Найти тему
16 подписчиков

Работа в найме против предпринимательства



Вторая мысль звучит так: найм не лучше предпринимательства, а предпринимательство не лучше найма. Неважно, в какой роли человек. Единственное, что он делает — служит своему имени.

Например, человек работает в отделе маркетинга в корпорации. Он может брать дополнительные проекты, помогать смежному отделу, проактивно себя вести и взять свой рост в свои руки. Он фигачит как проклятый, а потом становится CMO, которого хантят все корпорации.

В предпринимательстве может быть то же самое. Вы можете создать крупную компанию, выступать на конференциях и быть рок-звездой своей отрасли.

А ещё можно и в найме, и в бизнесе быть ленивой задницей. Разве посредственный предприниматель лучше пахаря-карьериста? Или разве корпоративный лодырь лучше успешного бизнесмена?

Нет такого, что какая-то роль лучше. Есть роль, которая подходит конкретному человеку в конкретный период времени. Роли разные, и люди просто выбирают, в какой из них делать своё имя. Люди своими действиями и решениями выбирают, с чем их имя будут ассоциировать другие: карьерист, предприниматель, чёрный пиарщик, лучший директор по маркетингу в сфере недвижимости и так далее.

Каждый крут в чём-то своём (кэп).
​Работа в найме против предпринимательства  Сейчас будет второй вывод про отличия найма от предпринимательства. Первый был о том, что в найме «не сдать отчёт» — не смертельно.
1 минута