71,9 тыс подписчиков
КАК ПРИЯТНО ВТАПТЫВАТЬ В ГРЯЗЬ БЛИНОВСКУЮ! Молчала три дня. Как автор курсов для блогеров я точно знаю, что такие темы - высокая волна, на которой обязательно нужно прокатиться. Сама с удовольствием мочила Сатью, когда он ударил женщину. Я не считаю, что это какой-то стыд и позор - писать на актуальные темы, которые читают миллионы. Для профессионала вообще странно не писать на актуальную тему. Вопрос в том, что и как писать.
Я писала о низости и нарциссизме Сатьи, когда его защищали такие же нездоровые фанатки. То, что сделал Сатья - недопустимо в здоровом обществе. То, что сделала Блиновская - тоже недопустимо в здоровом обществе. Но я уже устала видеть потоки грязи и хейта! Уважаемые авторы, у вас вообще есть какие-то человеческие ценности? У вас есть внутренние этические границы или вы, как малышня догоршкового возраста, гадите бесконтрольно в памперс?
Адскую джигу на костях королевы инфоцыган сплясали 99,99% медийных лиц. Я молчала. Но когда один из ведущих экономистов России, Дмитрий Потапенко, высказался об экономической модели бизнеса Блиновской, я поняла, что молчать уже невозможно.
Это самая высокая волна хейта в адрес публичной персоны, которую я наблюдала за последний год. До этого подобной мишенью был Михаил Ефремов. И вот что я вам скажу.
Я никогда не была поклонницей "Марафонов желаний" Елены Блиновской. Я говорила о её информационных продуктах с несколькими психотерапевтами и поняла, что эти продукты адресованы женщинам с глубокими психоэмоциональными травмами. Блиновскую называют главной инфоцыганкой страны, и все тухлые помидоры летят в неё. Но вы не задумывались, что у любого контакта есть две стороны? Есть тот, кто предлагает, и тот, кто соглашается!
Очень легко и приятно обвинять инфоцыган. Я сама их постоянно критикую и 15 лет консультируюсь у психологов и психотерапевтов, чтобы писать статьи на основе научной психологии, а не на основе личной травмы. Перед работой над статьёй я обязательно пишу или звоню специалистам, чтобы согласовать свою позицию: если я вот так напишу, будет ли это корректно, с точки зрения науки? И перед тем, как писать этот пост, тоже звонила.
Если автор обвиняет Блиновскую, он лишает ответственности тех, кто поддерживал её продукты все 7 лет их существования. Потапенко забыл сказать, что спрос на экономическом рынке рождает предложение. Я не экономист и не знаю, насколько тупая модель была у бизнеса Блиновской. Но миллиарды, которые Блиновская заработала на травмированных покупателях курсов, были обеспечены самими покупателями! Они сами, по доброй воле несли ей свои деньги! И, вы не поверите, для этих травмированных людей Блиновская была важна!
Эти люди не хотели идти на личную психотерапию. Они хотели быстренько и максимально волшебно избавиться от своих проблем. Среди моих подписчиков очень много тех, кто не признаёт психологию наукой. И они ничем не отличаются от жертв Блиновской. Когда человек не признаёт свои психологические проблемы, когда он кричит, что все свои проблемы он должен решать сам, без психолога, появляются такие, как Блиновская. Они появляются именно потому, что нужны нездоровым людям, безответственно относящимся с своему психоэмоциональному здоровью.
Блиновская заработала миллиарды! Так много миллиардов, что пришлось дробить бизнес на мелкие кусочки, чтобы уходить от налогов. Пришлось дробить ИП вместо того, чтобы создать ООО, как говорил Потапенко. Блиновская совершила экономическое преступление. Но это преступление стало возможным, благодаря тому, что миллионы людей психоэмоционально нездоровы. И не Блиновская виновата в том, что в стране так много нездоровых людей.
3 минуты
29 апреля 2023
2243 читали