1300 подписчиков
Отрывок из дополнения к «Приложению D» в «Квенди и эльдар» (№3).
НАВИГАЦИЯ ПО КАНАЛУ.
В вопросе гласных без предшествующих согласных они действовали аналогично. В их Квенья имелось несколько вокальных односложных слов, таких как «и» и «у»; ещё было несколько вокальных разносложных слов, таких как эа «это» или оа «далеко». Существовало немалое количество двусложных слов, которые, хотя и имели начальную согласную, не имели медиальной, например, тоа «дерево» или лиэ «люди». Но наиболее трудными для приспособления к их теории базовой структуры стали многочисленные «основы» без начальной согласной. Помимо шаблона, считающийся среди них нормальным — «ХаХа» (где «Х» обозначает любую основную согласную, а «а» любую гласную), как, например, √мата, находилось много вариантов -aXa, таких как √ара. Хранители знаний утверждали, что значение данных гласных, вероятно, «утеряно», как и предшествующие согласные; но поскольку они считали, что согласный является более важной частью тенгве, чем окрашивающий гласный, им пришлось называть несопровождаемые гласные пенье тенгви, то есть «отсутствующие» или «неполноценные» знаки.
Однако предположение о потере в тех двух случаях вызвано не только теорией. Во многих словах это было фактическое историческое объяснение появления гласных без предшествующей согласной (в случае медиальной паузы, вероятно, объяснение было всегда); к тому же, часто оно становилось истинным объяснением контакта согласных без промежуточных гласных, в то время как все конечные согласные, вероятно, теряли конечную гласную, если она была удалена при условии квендианского происхождения. Хранители знаний знали об этом. Некоторые согласные оказались безвозвратно утрачены в записанной истории Квенья в Амане; или же их прежнее присутствие можно было бы обнаружить только изучив Квенья и сравнив с телеринским диалектом. Многие современные финские согласные имели следующие гласные в более ранние периоды или явно связаны со словами, где всё ещё имели место быть следующие гласные.
1 минута
15 апреля 2023