104,9 тыс подписчиков
Россия исторически имела грозную, многочисленную армию. Как правило, она либо превосходила армии прочих великих держав в плане количества, либо, как минимум, не уступала им. Оттого и в 1914 году англичане с французами возлагали большие надежды на «русский паровой каток».
Но здесь мы забываем порой о факторе большой территории (а вместе с этим появляется и вопрос состояния транспортной системы). «Оголять границы» — дело неприемлемое. Ещё важнее к 1914 году оказался фактор слабой подготовки резервов, промышленности и общества к «большой войне».
«Только в кадровой русской армии находилось около 1,4 миллиона солдат (к 1914 году — примечание от ТИ), что составляло около четверти военнослужащих мира. Неустойчивость политической системы, состояние российской промышленности и особенно транспорта также делали весьма уязвимыми позиции России в войне. Якобы неоспоримое преимущество России в неисчерпаемых людских ресурсах оказалось из-за несовершенства резервистской системы не более чем мифом...» (с) А. В. Чертищев. Политические партии России и массовое политическое сознание действующей Русской армии в годы Первой мировой войны (1914 — 1918).
Военачальник-белоэмигрант Н. Н. Головин позднее метко назвал эту ситуацию «миражом многолюдья»: народ вроде есть, вот только для армии «тотальной войны» во многом не годится. Малопроизводительная экономика не может себе позволить лишиться рабочих рук, не говоря уже о состоянии новых солдат (плохо подготовленных морально, физически и идеологически к войне).
Кадровую армию в итоге сберечь не сумели, тогда как массовая армия, по причинам скорее социально-экономически-политического характера (впрочем, это тоже следует рассматривать именно как часть войны) в итоге «вышла из под контроля» военачальников.
Фотография: музыканты 9-го гренадерского Сибирского полка, 1917 год.
1 минута
16 апреля 2023
109,4 тыс читали