26,8 тыс подписчиков
Интересная статья на Dazed – о том, почему так не органичны Тимоте Шаламе в роли короля Генриха V и Дакота Джонсон в «Доводах рассудка». «В исторических декорациях она выглядит так, как будто знает, что такое Venmo» (сервис мобильных денежных переводов, - прим. Антиглянец). Dazed задается вопросом, что же делает лицо современным, тем, что «познало айфон».
И почему, например, у юной Бэллы Рамзи – идеальное лицо для исторических фильмов. А всему касту сериала о семидесятых «Дейзи Джонс и The Six» место скорее в ТикТоке.
Эксперт-генетик утверждает, что с веками наши лица сильно не изменились. Все дело в стандартах красоты, без соответствия которым хоть в какой-то мере невозможно сделать карьеру актрисы. А также в достижениях современной косметологии и, главное, эстетической стоматологии. Ну не было в Средние века виниров, люминиров и всего того, что лежит в основе «голливудской улыбки». Слишком идеальные зубы, слишком белые и ровные.
Что дальше? Ботокс и филлеры – враги «исторического» лица. Белле Рамзи 19 лет, а выглядит она на 14, так что можно предположить, что к ботоксу еще не прибегала, но все впереди. Без гладкого лба и ровной кожи на красных дорожках ловить нечего. От себя добавим, что и убрать ботокс ради роли проблематично, ведь он работает и на профилактику заломов и морщин.
Эксперты приводят в пример актрису и модель Фару Фоссет, у которой мало верхней губы, длинное расстояние между ней и носом (хирурги бахнули бы буллхорн, не задумываясь), неидеальный нос, широкая челюсть, ну и носогубки. Сейчас бы такое "уникальное лицо" не прокатило.
За годный исторический кастинг эсперты похвалили картину «Говорят женщины» с Руни Мара и Клэр Фой. Скрины приводим. Морщины в наличии.
1 минута
13 апреля 2023
1685 читали