Это смешно с первого предложения) сданы часы-утопленники, после неправильной замены батарейки в другом месте, но недоволен клиент не местом с несоблюдением герметичности, а тем, где ему это исправляли. Дальше жалоба идет на образование ржавчины... в местах где была вода? Физика может выйти из чата. Ржавчина, конечно, была в момент обращения, ибо это логично в "дырявых" часах, там что-то типа белесой извести остается, когда вода высыхает (а она высыхает, как раз потому, что часы дырявые). "Че ж их не сняли"- это на всякий случай? нет мех-ма в наличии, нет согласия на ремонт, но часы надо было полностью разобрать? Вы же понимаете, что это не реализуемо? Звуковой сигнал на этой модели включается и отключается кнопками. Нет никакого шлейфа, который жопорукие мастера забыли поставить- это не iPhone. Или может там маааааленькая колоночка jbl и мастер Bluetooth не включил? Это тоже глупость. Ну и последняя претензия к циферблату - просто вынос мозга. Я бы понял, если бы его меняли, он был новый и после очередного обращения и вскрытия часов (включить Bluetooth очевидно) его таки испортили. Но нет! Это все тот же циферблат, который был утоплен, стрелки на котором заржавели, и на нем ничего от влаги не можно было остаться? Вздутия, пятна, отколовшаяся краска - как минимум!!! Но нет, наверное, мастер повредил... Вердикт: отзыв бесполезен.