93 подписчика
Народная мудрость гласит, что "красота требует жертв". И это в полной мере справедливо для очень красивого и модного браузера Arc. На форумах reddit один въедливый пользователь решил фактически измерить потребление энергии браузером в сравнении с Safari и по итогу сильно взгрустнул...
— Для меня очень важно, чтобы браузер был оптимизирован. Звучит расплывчато, поэтому давайте сформулируем по-другому: мне надоели годы теплых процессоров, громких вентиляторов и 60-минутной работы от аккумулятора. Меня не волнует, что "технически" он может быть оптимизирован, меня волнуют только реальные ощущения. Таким образом, после некоторого раздумья я отказался от всех показателей нагрузки на CPU/RAM/GPU и решил использовать собственную метрику Apple — "Энерговоздействие"...
["Энерговоздействие" или Power Impact — эмпирическая единица Apple для измерения воздействия процесса на систему, которая отображается в штатной утилите Мониторинг системы; рассчитывается по достоверно неизвестной формуле, в которой играют нагрузка на процессор, память и графику — прим. ред].
Так вот пользователь собрал весьма простой 20-минутный тест, в ходе которого он имитировал реальную работу в браузере: просматривал видео YouTube, искал ресторан на картах Google, читал документацию на GitHub. Результат оказался вот таким — Safari в три раза меньше грузил систему...
Safari без расширений #1 — 155
Safari без расширений #2 — 158
Safari c HTML-видео — 162
Arc без расширений — 538
Когда другие читатели посоветовали исключить видео из теста и добавить больше других действий (новостные сайты, Wiki и т.д.), результат оказался еще более впечатляющим...
Arc - 1149
Safari - 78
Что ж тут еще добавить. Разве то, с чего начали: красота требует жертв.
1 минута
3 апреля 2023