38,7 тыс подписчиков
Недавно приобрёл замену своему ныне поломанному ПК-16у. На этот раз более плотно изучил вопрос и решил взять ПК-16м. Оба инструмента были от КВТ, поэтому сравнение так скажем лоб в лоб. Первое, что сподвигло взять именно ПК-16м, а не "у" — модернизация храпового механизма. Конструкция у "м" стала на голову лучше. Вместо одного ряда зубьев, на "м" имеются 2 ряда, что увеличивает надёжность. Иногда из-за лени я обжимал старой моделью десятые и шестнадцатые гильзы. Редко, но видимо и этого хватило, чтобы сточить один ряд зубьев на "у".
Сам инструмент стал толще в полтора раза толще, а ручки длиннее, что опять же повышает надёжность и удобство. Рычаг стал больше — усилий теперь нужно меньше. Хотя и "у" гильзы до 6 прессовались очень просто, как и у модели "м". Но 10 и 16 теперь по ощущениям "жмутся" проще. Аварийная разблокировка храпового механизма выполнена здесь иначе и теперь разблокировать его можно только двумя руками, что в целом не проблема. У обоих зажим в виде "клина", который позволяет обжимать почти всё и вся, за небольшим исключением в виде "многопроволоки". Хотя и она зажимается им очень неплохо. Если хотите такой же инструмент, то вот вам ссылка на Я.Маркете. Срок использования именно этой модели небольшой, но пока вижу, что сделали его лучше, чем версию "у". Собственно, поэтому версию "у" рекомендовать не стану. Хорошего дня!
1 минута
31 марта 2023
12,4 тыс читали