19 подписчиков
⚡️🏦 Unicredit был обязан заплатить по аккредитиву, несмотря на санкции США и Великобритании
Высший Суд Лондона постановил, что UniCredit должен был осуществить платежи по аккредитивам Сбербанка, подтверждённым UniCredit. Он обязан был сделать это даже после введения санкций США и Великобритании против Сбербанка, а также запрета на поставку в РФ товаров и услуг, связанных с авиа-отраслью.
Спор между UniCredit и Celestial Aviation Services (Ирландия) дочерней компанией голландской Aircap Holdings, а также ещё двумя ирландскими компаниями, привёл к судебному разбирательству.
Несколько лет назад, до введения санкций, компании заключили лизинговые соглашения с российскими авиакомпаниями о предоставлении в лизинг самолетов. Обязательства российских авиакомпаний были обеспечены резервными аккредитивами Сбербанка и подтверждены Лондонским отделением UniCredit банка AG, со штаб-квартирой в Мюнхене.
С началом СВО ирландские лизинговые компании выставили требования о платежах на общую сумму около 68 млн долл.
Их аргументом в суде было то, что санкции не препятствовали осуществлению оплаты их требований, так как ни Сбербанк (банк эмитент), ни российские авиакомпании (аппликанты по аккредитивам) не могли быть выгодоприобретателем в случае оплаты их требований.
Но UniCredit настаивал на том, что введённые санкции препятствуют возможности оплаты по аккредитивам, «связанным» с санкционными товарами и услугами.
‼️На прошлой неделе Высший Суд Лондона (судья Christopher Hancock) вынес решение о том, что санкции, введённые Великобританией, не препятствовали осуществлению платежей по аккредитивам UniCredit банком.
В соответствии с вынесенным решением суда, санкции должны применяться перспективно, а не ретроспективно, т.е. не имеют обратной силы и не могут применяться задним числом. Тем более что исполнение платежей не могло никоим образом принести выгоды ни Сбербанку, ни самим российским авиакомпаниям.
«Важно сделать шаг назад и задаться вопросом: можно ли сказать, что выполнение независимого обязательства немецким банком перед ирландскими компаниями направлено к выгоде российских компаний и банка, которые оказались вовлеченными сторонами общей сделки»: сказал судья.
Хэнкок, занимающий пост пост заместителя судьи, добавил, что в структуре аккредитива платёж бенефициару является обязательством, независимым от других аспектов самой сделки.
UniCredit аппелировал также к тому, что аккредитивы номинированы в долларах США и платежи будут являться нарушением санкционного режима, введённого США, так как должны будут пройти через корреспондентские счета американских банков.
Следует отметить, что к моменту вынесения решения судом, UniCredit выполнил обязательства перед компаниями-бенефициарами по аккредитивам в эквиваленте фунтов стерлингов.
Однако решение суда может повлиять на выплату процентов и расходов.
Анализируя дело, Brick Court Chambers описывает решение суда как знаковое, отмечая, что ранее для компаний было редкостью добиваться освобождения от последствий санкций Великобритании в отношении платежных обязательств.
Решение суда также аппелирует к лицензиям, которые выдаются OFAC и UK Office of Financial Sanctions. Управление по осуществлению финансовых санкций Великобритании в конечном итоге выдало лицензию, хотя и после соответствующего слушания дела в суде, в то время, как OFAC США ещё не ответил на обращение банка.
2 минуты
30 марта 2023