💯Арбитраж, практика 👁Верховного Суда РФ, краткие выводы: Гражданские споры о признании недействительным договора займа между компанией и ее участником надлежит квалифицировать как корпоративные . 👀 В тех случаях, когда один истец освобожден от уплаты госпошлины, то другие истцы не обязаны оплачивать госпошлину . ❗️Когда мотивировочная часть решения суда отличается от резолютивный, то это не может квалифицироваться как судебная опечатка.💯 ‼️Очевидное расхождение в подписях физического лица на документах — не может являться достаточным основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. ✅Поручитель, который не участвовал в деле, не вправе оспаривать решение о взыскании долга по основному договору. 🔱Поздняя публикация судебного акта не продлевает срок на подачу апелляционной жалобы. ⚠️Взысканные судебные расходы проигравшая сторона не может возместить в другом деле как убытки. ❌ источник журнал «Арбитражная практика для юристов» #арбитраж #суд #новостизаконодательства #спиридоновгрупп #адвокатсергейспиридонов