4 подписчика
Александр НесовсемОсвободитель
Современное восприятие крестьянской реформы 1861 года обычно опирается на моральные соображения в том плане, что крепостничество это несправедливо. Безусловно, это так, но истинным двигателем реформы были экономические предпосылки. Дело в том, что к середине XIX века в ведущих странах драйвером экономики становилась уже промышленность, а не сельское хозяйство. А для промышленности нужны были рабочие руки.
Рассмотрим, почему, глядя на то, как осуществлялась реформа, можно заметить, что преобладал в ней именно экономический элемент, а не широко разрекламированная справедливость.
Так, для достижения социальной справедливости необходимо было освобождать крестьян с землей и без дополнительных обязательств. На деле же:
1. ВЕЗДЕ и в черноземных губерниях и в нечерноземных, крестьяне получили меньше земли, чем обрабатывали при крепостном состоянии. То есть их положение, как хозяев-земледельцев только ухудшилось
2. Государство не потратило ни копейки на выкуп крестьян, напротив получило прибыль от предоставления выкупных ссуд. А общая сумма выкупных платежей уплаченных крестьянами до их отмены втрое превысила стоимость земли полученной крестьянами.
3. Ускоряющееся обезземеливание крестьян закономерно толкало их в города, на строившиеся фабрики и заводы, которые нуждались в почти бесплатной рабочей силе
4. И более того, самое удивительное. После реформы 1861 года, крестьянская община, это архаическое образование, не только не ослабла, но даже окрепла. И тут уже дело даже не в экономике, а в страхе. Экономике было бы выгодно развитие фермерства по американскому типу. Но власти боялись крестьянского недовольства несправедливой реформой и упрочили функции общины, как инструмента государственного контроля. Шанс эффективной модернизации сельского хозяйства не вышло.
Основных выводов из этой истории два. Промышленность при двух Александрах поднять удалось (пусть и с некоторыми оговорками и за счет аграрного сектора). Крестьян же безбожно грабили, как выкупными платежами, так и дорогими ценами на сельхозорудия. И аграрный вопрос создания крепких кулацких (фермерских) хозяйств был отложен надолго, аж до Столыпина. А к этому моменту решать его было уже поздно. Страна уже начала движение к саморазрушению.
1 минута
28 марта 2023