Найти тему
26,4 тыс подписчиков

Прости, Надь, но нести свои референсы на чужую съемку - это просто какая-то дикость, дело не в том, актуальны они или нет. Глянцевый стилист - он что, твой парикмахер? Ты ему платишь? Ты заказала эту съемку для личного архива? Нет. Моделей не спрашивают практически ни о чем, героиням предлагают рефы. Согласна - снимается, не согласна - нет. Никто не обязан никого убеждать, разве что у главреда есть такое бешеное желание. А со стороны героини настаивать на своем - равно проявлять неуважение к чужому профессионализму и чужим задачам. Даже Пугачева согласилась на эксперимент Vogue, в процессе, правда, психанула, но пришла в себя - и это великая Пугачева, а не актриса Климова. Разница небольшая есть)


Upd. Другой админ со вчерашнего дня дико умиляется: уж и глянца в России год как нет - а фантомные боли у общественности все еще не прошли. Почему кого-то снимали/не снимали, ну серьезно? Это прям действительно сейчас на что-то влияет? Зато экс-главредов призывают к ответу с серьезностью школьных учителей.

Около минуты
2424 читали