6 подписчиков
Случай из практики арбитражного суда по выплате потребительской неустойки:
В течение гарантийного срока покупатель отказался от покупки и потребовал вернуть деньги.
С продавца была взыскана цена товара, неустойка за несколько дней просрочки и др.
Продавец оплатил товар почти через год.
Право требовать неустойку за оставшийся период просрочки потребитель уступил обществу. Оно обратилось в суд, но разделило периоды взыскания на 2 отдельных иска. По одному из них требование удовлетворили, а по второму мнения разделились.
Мнение судов:
Истец злоупотребляет правом, он знал дату оплаты долга, но разделил требования.
Права потребителя восстановили полностью в рамках других дел.
Общество не доказало, что промедление продавца с оплатой привело к убыткам.
Позиция кассации:
У потребительской неустойки штрафной характер, убытки доказывать не нужно.
Удовлетворение требований за другие периоды не лишает истца права на неустойку за спорный период.
Необходимо обеспечить единообразие практики. Дело направили на новое рассмотрение.
Около минуты
6 апреля 2023