48 подписчиков
⚖ Отсутствие работы не освобождает от долгов? Подходы судебной практики
#цивилистика_книги
#цивилистика_банкротство
❓ Как суды расценивают ситуации, когда должник не пытается устроиться на работу и за счет этого погасить задолженность перед кредитором?
На этот счет есть две позиции:
1⃣ Увольнение без объяснения причин, отсутствие попыток должника увеличить свой заработок и за счет этого гасить долги, рассматривается как проявление недобросовестности, в связи с которой в освобождении от долгов отказывается:
🔹 АС Волго-Вятского округа в Постановлении от 01.12.2021 по делу № А82-11426/2020 расценил увольнение без уважительных причин и возмещения государству затрат на обучение и вещевое довольствие как недобросовестное поведение;
🔸 АС Уральского округа в Постановлении от 01.07.2022 по делу № А60-9584/2021, исходя из поведения должника, сделал вывод о его цели получить значительные заемные денежные средства исключительно с целью ведения роскошного образа жизни без намерений такие денежные средства возвращать и законным путем освободиться от имеющихся долгов, используя для этого механизмы потребительского банкротства. При этом исследовался вопрос целесообразности увольнения должника с работы;
🔹 АС Волго-Вятского округа в Постановлении от 05.06.2018 по делу № А29-3673/2016 отметил, что нижестоящие инстанции пришли к выводу о недобросовестности должника на основании того, что продолжительность его рабочего дня составляла всего 4 часа, а меры к трудоустройству в ином месте с целью получения большего дохода, включая работу по совместительству и не по специальности, отсутствовали.
2⃣ Пассивное неисполнение обязательства, в том числе длительное, не может расцениваться как злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности и основание для отказа в освобождении от долга (Определение ВС РФ от 03.09.2020 № 310-ЭС20-6956 по делу Хаймса).
ВС РФ выделил следующие критерии недобросовестности должника:
🔺 умышленное сокрытие действительных доходов или имущества, совершение в отношении него незаконных действий во избежание расчетов с кредиторами;
🔺 изменение места жительства или имени без извещения кредитора;
🔺 противодействие судебному приставу-исполнителю или финансовому управляющему в исполнении обязанностей по формированию имущественной массы;
🔺 ведение явно роскошного образ жизни, несмотря на наличие требований кредиторов.
📚 Это – лишь небольшой отрывок из статьи Вячеслава Григорьева «Реструктуризация долга, реализация имущества и обязанность должника вести трудовую деятельность: точки соприкосновения». Она является частью нашей «толстушки» – тома № 2 журнала «Цивилистика» за 2022 год, которую сейчас можно приобрести в нашем магазине на выгодных условиях:
📅 Также напоминаем, что уже завтра, 6 апреля, мы будем разбирать вопросы трудового права в ходе семинара «Гражданское и трудовое право: спорные казусы». Присоединяйтесь:
2 минуты
5 апреля 2023