48 подписчиков

🥊 Преюдиция в процессе: кто кого?

#цивилистика_процесс

Преюдиция – это довольно сложный процессуальный инструмент, в отношении которого нет ни понятного регулирования в законе, ни единого подхода в судебной практике. Может, отказаться от нее вообще? Тем более, что суды сами не до конца разобрались с этим явлением, что подтверждается громадным количеством противоречащих друг другу судебных актов.

Однако покуда преюдиция существует в разных проявлениях, юристы-судебники просто не могут позволить себе обращение к ней по наитию: в таком случае результат рассмотрения споров может быть непредсказуемым.

📆 Эксперт Клуба Цивилистов Дмитрий Гуськов в ходе семинара «Преюдиция в арбитражном и гражданском процессе» 16 марта 2023 года дал слушателям ключ к тому, как формулировать грамотную аргументацию и использовать понятийно-категориальный аппарат, который поможет вовлечь судью и объяснить, как удалось прийти к тому или иному выводу, а не просто хаотично пользоваться данным процессуальным инструментом.

🌱 В центре выступления Дмитрия – четыре основополагающих правовых принципа, из которых явление преюдиции берет свое начало:

1⃣ Принцип объективной истины: факты, установленные судом в одном процессе, переходят в другой как истинные на основании презумпции их истинности;

2⃣ Принцип состязательности: невозможность опровергнуть установленные при предыдущем рассмотрении обстоятельства рассматривается как санкция за недостаточную бдительность, осмотрительность стороны в первоначальном процессе.

3⃣ Принцип процессуальной экономии: для ускорения рассмотрения дела следует исключить необходимость повторно устанавливать одни и те же факты и обстоятельства.

4⃣ Принцип правовой определенности: необходимо стремиться к достижению того состояния, когда становится заранее понятно, как поступить в той или иной ситуации с целью достижения тех или иных правовых последствий.

Это – не просто теоретизация или какой-то набор информации. Прицельное рассмотрение данных принципов позволяет вникнуть в те обоснования, которые представлены в столь разношерстной практике, понять, какого подхода придерживался судья, принимая тот или иной судебный акт, и тем самым обуздать преюдицию, играя с ней, а не проигрывая в процессе.

📃 Обращение к принципам может показаться теоретическим и отвлеченным от практики подходом, но это заблуждение, как пример, можно упомянуть некоторых обсуждаемые на семинаре вопросы:

🔺 Пределы преюдиции:

🔻 Субъективные: когда участие сторон в предшествующем споре не требуется?

🔻 Объективные: необходима ли общность обстоятельств или предмета доказывания?

🔺 Можно ли преюдицировать юридический факт (например, факт заключенности договора)?

🔺 Как соотносятся преюдиция и предсудимость и в каких случаях предсудимость может быть применена?

🔺 Межотраслевая преюдиция, в каком виде существует межотраслевая преюдиция в настоящий момент? Как переносить установленный факт из гражданского процесса в арбитражный процесс? Что может быть перенесено из уголовного процесса в арбитражный процесс?

Обсуждение практики через доктринальное обоснование позволит не только понять причину противоречий норм процессуальных кодексов друг другу (а иногда и самим себе), но и развенчать стереотипы в применении преюдиции, что даст возможность сделать судебный процесс более управляемым.

✅ Все это – в полной записи семинара, которая доступна для приобретения по ссылке ниже:

https://civilistclub.ru/event/20230316?utm_source=tg&utm_medium=organic+&utm_campaign=160323

2 минуты

7 апреля 2023