233 подписчика
📃 Немного судебной практики из семейных правотношений
⁉️Как побои и конфликтные отношения влияют на раздел имущества супругов⠀
🧑⚖️Суть дела:
Истец обратилась к Ответчику с требованием о разделе совместного имущества. Между сторонами возник спор относительно прав на общую квартиру.⠀
⠀
Позиции судов: ⠀
⚖️ Суд первой инстанции удовлетворил требованиея истца⠀приняв во внимание, что брак между сторонами расторгнут, между бывшими супругами сложились конфликтные отношения и доля Ответчика в праве собственности на квартиру (12/100 доли) является незначительной, суд пришел к выводу об удовлетворении требований Истца о признании за ней права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру и о выплате Ответчику денежной компенсации. ⠀
⠀
🧑⚖️ Апелляция изменила решение первой инстанции следующим образом:⠀
Долю Ответчика в праве собственности на квартиру (12/100 доли) нельзя признать незначительной, поскольку квартира является единственным жильем Ответчика.⠀
⠀
👌 Кассация согласилась с апелляцией⠀
⠀
🏢 Позиция Верховного суда:⠀
По данному делу исходя из заявленных истцом требований, их обоснования, а также с учетом положений статьи 252 ГК РФ юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством являлось выяснение следующих вопросов: ⠀
⠀🔹может ли объект собственности быть использован всеми сособственниками по его назначению (для проживания) без нарушения прав собственников, имеющих большую долю в праве собственности;
⠀🔹имеется ли возможность предоставления ответчику в пользование изолированного жилого помещения, соразмерного его доле в праве собственности на квартиру; ⠀
⠀
🔹есть ли у ответчика существенный интерес в использовании общего имущества. ⠀
⠀
✅ Именно от выяснения данных обстоятельств зависело правильное разрешение судом спора по требованиям Истца о выплате компенсации доли в общем имуществе, однако они не были определены судами в качестве значимых.⠀
⠀
❌Ссылка суда апелляционной инстанции на то обстоятельство, что Ответчик не имеет в собственности другого жилого помещения, кроме спорного, сама по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.⠀
⠀
❌Суды не учли установленные судом первой инстанции обстоятельства: наличие тяжелых конфликтных отношений в бывшей семье, невозможность совместного проживания. ⠀
⠀
❌Истец и несовершеннолетние дети вынуждены проживать по иному адресу ввиду невозможности такого проживания после вселения Ответчика, что подтверждается в том числе постановлением мирового судьи о привлечении Ответчика к административной ответственности за причинение побоев Истцу.
❌Ответчик зарегистрирован по другому постоянному месту жительства - в квартире своей матери.⠀
⠀
❌Суды не дали оценку доводам Истца о том, что она имеет существенный интерес в пользовании квартирой, являющейся единственным жильем ее и несовершеннолетних детей, которые посещают учебные и медицинские учреждения, расположенные в данном микрорайоне.
❌Вновь вселившись в спорную квартиру после расторжения брака между сторонами, Ответчик вынудил Истца и несовершеннолетних детей выехать из жилого помещения из-за невозможности совместного проживания.⠀
⠀
‼️Постановления судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.⠀
⠀
Определение от 11.10.2022 № 82-КГ22-3-К7⠀
2 минуты
23 марта 2023