7757 подписчиков
Сегодня предлагаю к обсуждению две новости, которые поражают уровнем алчности и даже цинизма наших чиновников. Обе они касаются главного природного достояния региона – Балтийскую и Куршскую косы решено отдать под застройку. Как такое возможно? С одной стороны мы регулярно слышим плач о том, что эти территории оказались не готовы к резкому увеличению числа посетителей, произошедшему за последние годы, с другой – сами же увеличиваем эту нагрузку.
Новость номер один: в посёлке Рыбачьем на Куршской косе, рядом с пирсом, снесли несколько сооружений бывшего рыболовецкого колхоза, на этом месте решено построит «туристический кластер», а если простыми словами без этих иностранных заимствований (к слову, запрещенных по недавно подписанному президентом закону, о чём наши чиновники, видимо, не знают) – на берегу Куршского залива будет построена гостиница.
И это на фоне разрушающихся береговых защитных валов. Мы же все прекрасно понимаем, что если будет построена эта гостиница, то за ней последуют разрешения на другие подобные проекты, что приведёт к давлению на береговую линию. А там и вырубка леса начнётся. После чего получим новую «Песчаную катастрофу». Я этому не удивлюсь, учитывая, как планета в этом году мстит нам за варварское отношение к природным ресурсам. Вот только новых Хагенов и Эфа, готовых решить будущую неминуемую беду, у нас нет. У нас же даже директор Нацпарка для укрепления авандюны всё время на волонтёров надеется.
Новость номер два: рядом с музеем «Старый Люнет» на Балтийской косе решили построить гостиничный комплекс, проект которого был представлен на заседании областного градосовета. Здесь, помимо вопроса с охраной природы, вызывает недоумение эстетическая сторона, которая отчего-то не смутила комиссию архитекторов.
«Балтийская коса отличается от Куршской косы своими заброшенными зданиями, достаточно массивными, которые создают желание исследовать, заползти в какое-то помещение. Достаточно крупные массивные формы, заброшенность, некая отчужденность», - так презентовал свой проект автор.
О как решено презентовать нашу Балтийскую косу – неухоженность, заброшенность и отчуждённость. А вот как проект комментирует советник губернатора по архитектуре: «Это всё как раз в тему нашей идентичности местной. Архитектор Олег Копылов отметил, что представленный комплекс «создает настроение. «Но какое настроение создает? Вот этого уныния, разрухи, которая у нас там на Балтийской косе есть. Но для современной архитектуры это не минус, я считаю».
Читая эти слова, я прямо прочувствовал как в голове Вячеслава Генне борется добро и зло, здравый смысл и приказ «согласовать как можно скорее». Впрочем, я не архитектор и скорее всего ничего не понимаю в современных стилях, но знаю, что среди моих читателей есть профессионалы в этой сфере. Как вам проект (на фото к этому посту), господа архитекторы?
И в конце. Согласитесь, странно слышать от человека, который имеет решающее слово в вопросе формирования облика, стиля и атмосферы региона, слова о том, что Калининградская область или её часть (в данном случае речь шла про Балтийскую косу) – это неухоженность и заброшенность. Но еще более нелепо принимать решения, которые ситуацию будут усугублять, а не исправлять!
2 минуты
23 марта 2023
374 читали