40,1 тыс подписчиков
Место и роль ДНК-анализа в исторических исследованиях
Модная ныне историческая интерпретация ДНК-исследований на самом деле имеет ограниченное значение в исторических исследованиях, а зачастую используется для антинаучных концепций. Известный Клесов — один из самых ярких представителей этого прискорбного направления.
История, историк имеют дело с источниками.
ДНК-анализ не является историческим исследованием, а его данные — источником. При его «встраивании» в историю всегда имеет место интерпретация исследования, причем со стороны неисторика, не специалиста, вроде Клесова. Таким образом ничего научного в этом методе нет.
ДНК-исследования могут быть вспомогательным инструментом историка только при наличии исторического источника, который лежит в основе исследования. Но и тогда они остаются сугубо вспомогательным инструментом, у них нет и не будет статуса основополагающего аргумента.
Что же касается родословной конкретного человека (тоже модная нынче тема), то для него ДНК-исследования вообще бесполезны при отсутствии архивных данных, так как в этом случае никто не может профессионально и достоверно применить данные ДНК-анализа к истории рода. Просто гадание на кофейной гуще.
Кстати, ответственные генетики, работающие с ДНК-анализом, предостерегают от исторических интерпретаций своих данных.
1 минута
23 марта 2023
1277 читали