72 подписчика

Отбросим неоднозначную мораль, перейдем к еще более неоднозначной юридической части.

Начнём с пациентки.

Нарушение тайны переписки - ст. 138 УК РФ.

По этой статье:

➡️ ответственность наступит независимо от того, есть ли в сообщениях личная или семейная тайна;

➡️ тайна переписки считается нарушенной, если нет согласия лица, чью тайну они составляют;

➡️ ознакомление с текстом - это уже незаконный доступ к содержанию переписки.

Если:

✅ Хотя бы одна из участниц переписки узнает на этом скрине себя,

✅ докажет, что фото переписки сделал конкретный человек (например, если в кабинете есть видео или пациентка напишет жалобу руководству на нарушение этики);

✅ правильно зафиксирует публикацию в тг - канале;

то есть хороший шанс привлечь женщину к ответственности.

Ведь читательнице придется доказывать, что она получала согласие, чтобы посмотреть в компьютер 😏

А теперь по врачу.

Состава оскорбления пациента тут нет. То, что она «долго одевается и понатыкала сережки все щели сережки» - факт, который может быть пренебрежительным, но точно не оскорбительным .

В локальных документах клиник зачастую прописана обязанность уважительно относиться к пациентам и к сотрудникам, поэтому за такую переписку на рабочем компе, в рабочей программе в рабочее время, врачу может сулить дисциплинарка в виде замечания.

Конечное решение зависит от взглядов руководителя на конкретного сотрудника и ситуацию в целом))

Так я вижу эту историю, но думаю, что реальность будет примерно следующей:

Пациентке уже натолкали в панамку в комментах. Думаю, жалобу даже в отзовике уже не оставит.

А врач, как обычно, не захочет сталкиваться с нашей неповоротливой машиной правоохранительных органов (и гнетом наказания от руководства за репутационные издержки), и оставит эту затею.

А что думаете по ситуации вы?

1 минута

18 марта 2023