19,5 тыс подписчиков
А я и не знал, что ФРС вообще отменила частичное резервирование в США. Где-то мельком я слышал об этом, но новость казалась мне непроверенными слухами, а тут я поискал для своих учеников по экономике информацию о требованиях к депозитным учреждениям по частичному резервированию, чтобы узнать точные цифры.
Для тех, кто пока не в курсе, частичное резервирование - это когда банк даёт кому-то деньги в долг, не имея всех денег наличными, что по закону иметься и не обязано. Например, взял я у банка в долг $100 тысяч, но это банковская расписка или банковский перевод, которые имеют силу денег на мою покупку, скажем, дома. Если проверить, сколько у банка имелось наличных денег на выдачу мне займа, то может оказаться, что всего $10 тысяч реальных денег, то есть 10 процентов частичного резервирования. Остальные $90 тысяч банк создал из воздуха и дал мне в долг, но верну я банку уже не воздушные деньги, а самые настоящие, да ещё с процентами.
10 процентов частичного резервирования - это довольно-таки высокий процент, который, как мне кажется, всё ещё используют в учебниках по экономике для простоты объяснения. Долгое время требование держалось на уровне 3 процентов, и вдруг во время моего поиска в интернете я наткнулся на самое официальное заявление ФРС от 15 марта 2020 года (скриншот) о том, что все требования к банкам по частичному резервированию отменяются. Теперь все займы, выданные банками, целиком и полностью из воздуха.
Нет, более ответственные банки наверняка сохраняют хоть какое-то частичное резервирование, но несложно себе представить, что произойдёт, если критическая масса вкладчиков возьмёт и решит обналичить свои вклады в каком-то банке вроде лопнувшего кремниевого банка в Калифорнии сразу и оптом. На всех наличных не хватит. Тогда на помощь приходит FDIC, то есть государственная страховая организация, чтобы обналичить вклады. Откуда у этой организации наличные? С печатного станка, если в закромах не хватает. И чем больше паники среди вкладчиков, тем яснее суть и последствия частичного резервирования - вернее, его полного отсутствия. И чем больше помощи (печатания денег) на спасение неликвидных банков (а они все на законном основании неликвидные), тем выше инфляция.
Чтобы инфляцию не разгонять, сейчас, по-моему, идёт консолидация устойчивых банков со слабыми. На сегодня в Америке чуть более 4 тысяч банков. До монополизации ещё далековато, но лёд тронулся. Цель или неизбежность, по всей видимости, - это один единственный центральный банк в США со множеством филиалов как когда-то в Советском Союзе. В идеале - с цифровым долларом. Сойти с курса на централизацию и социализацию экономики в США сейчас очень сложно. Чревато серьёзными потрясениями. Слишком много американцев зависят от той или иной социальной помощи.
Суть новостей сейчас сводится к тому, чтобы успокоить американцев и убедить их не бежать в банки, чтобы снять все свои деньги со счетов. Да и смысла нет. Из казино нас всё равно уже не выпустят.
2 минуты
18 марта 2023
1231 читали