86 подписчиков
“Третья мировая” – 2
#третьямироваяпосредам
Россия: “точка разлома” или “точка сборки”?
The Economist составил “индекс друзей Путина” – рейтинг стран, которые поддерживают РФ. Как утверждают эксперты издания, оценка проводилась по военным, экономическим, дипломатическим и энергетическим показателям.
Страны-союзники России разделены на три группы:
1. “Коалиция неудачников”.
В нее входят 4 страны, последовательно голосовавших в пользу РФ на генассамблее ООН – Беларусь, Никарагуа, Северная Корея и Сирия.
Оригинально объясняется использованный для навешивания на эти страны ярлык: “У стран, входящих в коалицию неудачников, много общего. Ни одна из них не является настоящей демократией”.
2. “Советское общество памяти”.
Во вторую группу отнесены 30 стран, в первую очередь, из Африки, которые “номинально нейтральны и склонны воздерживаться при голосовании в ООН по Украине” из-за воспоминаний о советском прошлом России.
3. “Ось оппортунистов”.
Сюда отнесены те, кто “рассматривает санкции Запада как шанс увеличить собственную торговлю с Россией на выгодных условиях”, – Китай, Турция и Индия.
Любая классификация хороша уже тем, что согласившись с ее принципом, можно обсудить причины отнесения конкретных субъектов к той или иной группе. [Чем больше возникает вопросов и двусмысленностей, тем менее удовлетворительна классификация].
Очевидно, что в первой группе не хватает, как минимум, Ирана, Венесуэлы и Кубы. Также туда с недавнего времени можно отнести ЦАР и Мали. А если уж использовать принятую на Западе терминологии, то это – “коалиция стран-изгоев”, ибо “неудачник” – уж слишком субъективная оценка.
Второй группе в данной классификации приписываются ностальгические мотивы. В отношении стран Африки это проявление самого что ни на есть оголтелого расизма, ибо предполагает отсутствие у их лидеров рационального мышления.
На самом же деле, эти государства прекрасно понимают, что в западной модели мироустройства именно они являются изначальными и вечными неудачниками. Попытка вырваться из этой роли приводит к поиску иных центров влияния, в первую очередь – в лице Москвы и Пекина.
Плюсом Москвы является тот факт, что немалое число представителей элит африканских стран учились в свое время в СССР. Но они многократно уступают тем, кто получал образование во Франции, Британии и Штатах.
Что касается третьей группы, то здесь возведенный в принцип классификации меркантильный интерес [“увеличить торговлю с Россией на выгодных условиях”] на самом деле является вторичным. Первично нежелание этих стран следовать диктату “коллективного Запада” во главе с Вашингтоном в ущерб себе.
Так что приписываемое The Economist этим странам стремление к прибыли является, на самом деле, элементарным нежеланием нести убытки. Тем более, что всем понятно – санкционная политика Вашингтона должна не только нанести ущерб России и другим подсанкционным странам, но и переложить собственные издержки от введения санкций на союзников по санкциям.
Но самое главное заключается в том, что к третьей группе однозначно относятся Саудовская Аравия и страны Залива, Бразилия с Аргентиной и почти вся Латинская Америка, а также Индонезия с Малайзией.
Кстати, сюда же можно отнести Израиль.
В чем прав The Economist, хотя об этом в материале ничего не написано, так это в том, что война на Украине и реакция на нее различных государств, высветили серьезные трещины, расколы и разломы в той модели мироустройства, которую Запад всеми силами пытается сохранить.
2 минуты
16 марта 2023