48 подписчиков
Дискреция суда при принятии встречного иска
#цивилистика_процесс
#цивилистика_ютуб
Существует точка зрения, что принятие встречного иска должно целиком отдаваться на усмотрение суда. Однако если бы это действительно было бы так, то отсутствовала бы какая-либо возможность осуществлять формальный контроль над этим.
❗️ Между тем ПП ВС РФ от 30 июня 2020 г. № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» прямо говорит о том, что определение о возращении встречного иска может быть обжаловано.
❓ По каким основаниям суд может возвратить встречный иск?
По общему правилу, суд возвращает встречный иск при условии нарушения тех же требований, что действуют и для предъявления основного иска.
Вместе с тем судебная практика выработала дополнительные основания для возвращения встречного иска:
1️⃣ Отсутствие связи первоначального и встречного иска
Ст. 138 ГПК содержит три условия для принятия встречного иска:
• встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
• удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
• между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Исходя из буквального толкования данной нормы, соответствие встречного иска любому из критериев достаточно для его принятия. Однако некоторые суды толкуют данное положение таким образом, что необходимо наличие всех условий для предъявления встречного иска.
2️⃣ Позднее заявление встречного иска
Свое решение суды обосновывают через ч. 5 ст. 159 АПК:
Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
⏰ Отправной точкой обычно служит дата предварительного судебного заседания.
Такой подход тоже противоречит букве закона: исходя из системного толкования законодательства, встречный иск может быть принят до момента вынесения решения по существу судом первой инстанции.
⏳ Несмотря на то, выдвигаемые судами дополнительные основания для возвращения встречного иска, на первый взгляд, не основаны на законе, содержательно их можно назвать правильными, поскольку они исходят из идеи недопустимости затягивания рассмотрения дела ответчиком.
🎞 Это – лишь небольшая выступления Михаила Ковалерчика, которое состоялось в ходе семинара «Процессуальный зачет – первые итоги новеллы Верховного Суда» 29 октября 2020 года. На повестке мероприятия – самые разные вопросы от зачета в судебном процессе до зачета в рамках исполнительного производства. Представляем вашему вниманию обсуждение встречного иска в контексте арбитражной оговорки:
📆 Рады сообщить, что уже завтра, 16 марта, мы проведем еще одно мероприятие, посвященное вопросам процессуального права – семинар «Преюдиция в арбитражном и гражданском процессе». Присоединяйтесь по ссылке ниже:
2 минуты
15 марта 2023