Найти тему

Я вчера писал, что негативно отношусь к решениям в США про спасение банков.


Это решение приведёт к разрушению той финансовой системы, которая сейчас выстроена.

И вот что пишут говорят об этом в США 🇺🇸

(Блумберг) -- Чрезвычайная поддержка правительством США своей финансовой системы после краха банка Силиконовой долины заслужила похвалу от известных людей, включая Ларри Саммерса и Билла Экмана.

Но после безумных выходных, когда Федеральная резервная система и администрация Джо Байдена приняли крайние меры для защиты вкладчиков в SVB и остальных национальных банках, небольшая, но активная группа выступает с критикой пакета мер по спасению.

Сейчас в США идет горячая полемика/дебаты на тему спасать/не спасать, +/-. Я хочу обратить внимание на то, какие аргументы приводят стороны и какая культура обсуждения!
Это самая глубокая, интеллектуальная, аргументированная дискуссия.

К сожалению, на просторах русскоязычного пространства нет примеров дискуссий и дебатов, а только политические лозунги и обвинения.

Это хорошо показывает различия в качестве экспертов в разных странах.

Кен Гриффин, миллиардер и основатель хедж-фонда Citadel, заявил Financial Times, что правительству США не следовало вмешиваться, чтобы защитить всех вкладчиков банка в Санта-Кларе.

«США должны быть капиталистической экономикой, и она рушится на наших глазах», — заявил в понедельник FT Гриффин, крупный республиканский донор. «Произошла потеря финансовой дисциплины, когда правительство полностью спасл
1 минута