47 подписчиков

📍Суд 1 инстанции взыскал 70 тыс. руб. морального вреда и 35 тыс. руб. потребительского штрафа: суд установил, что женщина пострадала из-за падения на лестнице, а предприниматели отказались удовлетворить ее требование добровольно.

Апелляция и кассация, однако, исключили потребительский штраф, поскольку между истцом и ответчиками сложились отношения из причинения вреда, а не потребительские. Следовательно, к ним не применяется Закон о защите прав потребителей.

⚖️Позиция Верховного суда: к потребителю относится, в том числе и гражданин еще не совершивший действие по приобретению товара, но имевший намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий товары (работы, услуги).

Само по себе возникновение обязательства, вытекающего из деликта, не исключает возможности квалификации правоотношений сторон как правоотношений потребителя и продавца, а следовательно, не исключает применение Закона о защите прав потребителей в части мер ответственности за нарушение прав потребителя.

Суды должны были оценить действия ответчиков, которые не обеспечили покупателям безопасность при входе в магазин.

Решения судов отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Определение ВС РФ от 14 февраля 2023 г. N 66-КГПР22-15-К8

Ссылка на дело: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/406347667/

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2023 г. N 66-КГПР22-15-К8 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты, направив дело о компенсации морального вреда и взыскании штрафа на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку ответчики не обеспечили безопасность потребителя при входе в магазин, а суд апелляционной инстанции не применил положений Закона о защите прав потребителей, что повлияло на исход дела

garant.ru

1 минута

25 марта 2023