Найти в Дзене
3069 подписчиков

Конституционный Суд защитил права ребенка, родившегося после смерти его отца.


КС РФ рассмотрел дело о проверке конституционности п. 2 ст. 17 ГК РФ («Правоспособность гражданина»).

Фабула дела: в результате автомобильной аварии погиб гражданин Г. Спустя почти месяц после этого у него родился сын. Вдова погибшего обратилась в суд с требованием о  взыскании с водителя, признанного виновником ДТП, компенсации морального вреда, причиненного ее сыну смертью отца.

Суд первой инстанции истицу поддержал, однако вышестоящие суды приняли иное решение. Они указали, что к моменту смерти отца младенец еще не появился на свет. И гибель родителя не могла вызвать физические и нравственные страдания у неродившегося ребенка.

Позиция КС: обратившийся за компенсацией морального вреда несет бремя доказывания. Однако в определенных случаях  обстоятельства дела могут свидетельствовать о явном нарушении неимущественных прав.

В рассматриваемом деле применима именно такая позиция. Нельзя умалять значимость родственных связей между погибшим отцом и родившимся после его смерти ребенком. 

Факт причинения морального вреда ребенку в данном случае должен предполагаться.
​Конституционный Суд защитил права ребенка, родившегося после смерти его отца.  КС РФ рассмотрел дело о проверке конституционности п. 2 ст. 17 ГК РФ («Правоспособность гражданина»).
Около минуты