14 подписчиков
На днях в одном телеграм канале наткнулась на мысль
цитирую:
Быстро, дёшево и хорошо — из этих трёх вещей нужно всегда выбирать две. Если быстро и дёшево, это никогда не будет хорошо. Если это дёшево и хорошо, никогда не получится быстро. А если это хорошо и быстро, никогда не выйдет дёшево. Но помни: из трёх все равно придётся всегда выбирать два.
Мне откликнулось.
Почему? Я пенсионер в фотосфере.
Помню времена, когда обработка считалась чем-то супер-дупер сложным.
Чтобы узнать новое, ты не набираешь запрос в ютубе, а ждешь папу из Москвы
с журналом фотомастерская и digital photo. Обучению свету - это вообще отдельная история.
Слово потретретура - это что-то постыдное. А еще важно делать как можно больше манипуляций со снимками, 25 слоев - это недостаточно профессионально. Больше, больше слоев.
Настолько все было окутано тайной сложности обработки, что сейчас вспоминается со смехом и приятной ностальгией. Это вам не пресетик накинуть с шумом, чтобы замаскировать хреновую ретушь. Ладно не осуждаю, я тоже так иногда делаю ахаха
Фотографы сами диктовали условия сроков обработки фотографий. Могли обрабатывать два, три месяца и люди ждали.
Теперь же мир изменился и в приоритете чаще скорость, нежели качество.
И это нормально. а еще контента очень много, как и его создателей.
но
Чтобы выделится на фоне других специалистов, надо качественно делать свою работу - все таки это ключевое. Ведь контент - это ваш личный бренд, инвестиция, заработок. Чем качественнее и интереснее контент, тем вы больше востребованы.
А для меня качественная работа не синоним слова - быстро.
Я не умоляю способности других людей и сама умею делать очень быстро если этого требует ситуация.
Но тогда ведь это получается преимущество? И почему оно должно стоить дешево?
А потом я стала думать про другие сферы и возник диссонанс и в итоге мое мнение: должна быть золотая середина)
Что скажете?
1 минута
9 марта 2023