4106 подписчиков
Почему в одном случае суд "разделит" соболиное манто жены, сшитое на заказ, а в другом случае нет?
Интересное дело получается....
В статье 36 Семейного Кодекса РФ указывается на то, что ЛИЧНЫЕ вещи супругов разделу не подлежат. Однако в этой же статье говориться о том, что к личным вещам не относятся драгоценности и предметы роскоши!
Так является ли соболиное манто жены предметом роскоши и почему в одном случае, при разделе имущества, суд присудит мужу половину стоимости этого манто в качестве компенсации, а в другом случае нет?
Что это за случаи?
Постараюсь кратко все объяснить.
Грань между "роскошью" и обычным "бытом" довольно-таки тонкая и определяется судом исходя из конкретных обстоятельств!
Суд, как правило, при разрешении таких споров не действует шаблонно. Одно и то же соболиное манто суд может признать предметом роскоши, если, например, на него пришлось копить несколько месяцев, а может быть и лет, а в другом случае не признает предметом роскоши, так как стоимость этого манто существенно ниже суммарного месячного дохода семьи!
Судебная практика это подтверждает!
Теперь, если вдруг у вас возникнет спор о разделе совместно нажитого имущества супругов, вы будете понимать - возможно ли вам (есть ли у вас шансы) разделить манто, норковую шапку или шубу из енотовидной собаки!
Огромное спасибо тем, кто поддерживает канал подпиской, лайком, комментарием и репостом!
1 минута
5 марта 2023
230 читали