Найти тему
130,9 тыс подписчиков

Спрашивают, почему я молчу о материале The Guardian о якобы зверствах, которые чинили россияне в Херсоне. Отвечаю: потому что реагировать, рассматривать это все несерьезно. Не потому, что мы в это душой, так сказать, не верим. И не потому, что всегда помним - у них тоже есть пропаганда. И даже не по причине, что это расследование сделал не журналист уважаемый, не правозащитник, а Уэйн Джордаш, глава частной британской компании, которая работает с правительством Британии и правительством Украины. Это фактически сотрудник правительства Украины и муж украинской майданной активистки Залищук.

Дело в другом: мой опыт показал мне, что все эти материалы не выдерживают детальной проверки. Байку про Бучу я разобрала, кажется, более чем достойно. И многое я подметила и опубликовала первой. Потом была байка "Медузы" (даже не знаю, кем они признаны, иноагенты или еще и нежелательная организация?) о Богдановке, я сразу зацепилась за несоответствия, а потом поймала на лжи лично редактора отдела расследований этого, прости господи, СМИ Алексея Ковалева. О чем писала здесь.
Таким образом, если я являюсь обучаемым человеком с сохранным интеллектом, я, после ряда фальшивок, которые были разоблачены лично мною, не должна вообще реагировать на такие материалы. Тем более, если их перепубликовывает "Медуза".
Что касается обывателей, то единственно верная реакция на такую информацию - нулевая. Я уже говорила: пропаганда всех стран усложнилась чрезвычайно, обыватель просто не в состоянии сегодня сложить информированное мнение по поводу того или иного материала. Потому что единственный для него путь - довериться мнению того или иного ЛОМа. Но сегодня все настолько сложно устроено в медиа, что обыватель не должен полагаться на мнение экспертов, потому что он и в экспертах, в авторитетах уже не в силах разобраться.
Просто не надо реагировать, и все. И потому, что эта пресса себя уже многократно дискредитировала, и потому, что лично у вас нет никаких шансов разобраться
1 минута
16,5 тыс читали