23 подписчика
Цифры 353 вызывают ужас у государственных преступников
Ю.И. МухинMarch 01, 2023
На примере типа дискуссии с Гиркиным было опять подтверждено, что потенциальные преступники, которым в будущем прокуроры предъявят в народном суде обвинение по статье 353 УК РФ, достаточно умные, чтобы понимать свою вину и неминуемую уголовную ответственность (это преступление не имеет срока давности). А наказание ожидает не только организаторов и исполнителей – не только депутатов и воюющих военнослужащих, – но и подстрекателей, коими на данный момент является и Гиркин, и пособниками, устраняющими препятствия осуществлению данного преступления, а таковыми являются все, кто борцов хотя бы за мир в этой агрессивной войне с Украиной. Эти потенциальные преступники боятся цифр 353 как чёрт ладана.
И вот пример того, как этой ответственности по статье 353 боятся судьи.
Итак, мы с В.Н. Парфёновым подали председателю Следственного комитета России Бастрыкину и Генеральному прокурору Краснову заявление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны». У Генпрокурора заявление перебросили в МВД, которое не имеет права вести следствие и принимать решение по таким преступлениям, а из СКР ответили бумажкой о том, что они ничего преступного не видят. Причём, в чём СКР не видит ничего преступного, следователь тоже не сказал.
Подобные ответы обжалуются в судах, а уж такое нагло-беззаконное просто необходимо обжаловать, и мы обжаловали эту подлость следователя в Басманном суде, но там ещё более наглые подлецы – судья вообще не стала рассматривать нашу жалобу, лишив нас доступа к правосудию. Тогда мы обжаловали постановление Басманного суда в Мосгорсуде – в апелляционной инстанции. А там нам суд заявил, что всё правильно. Тогда мы подали жалобу в кассационную инстанцию – во Второй кассационный суд общей юрисдикции, и там судья Конарева, ни словом не упомянув о статье 353 УК РФ, отказала нам в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Можно было бы на этом и остановиться, но мы решили прочнее присоединить к числу пособников и председателя кассационного суда А. Бондара, посему отослали лично ему заявление, в котором указали, что в России совершено и продолжает совершаться преступление, запрещённое частью 2 статьёй 353 УК РФ «Ведение агрессивной войны», препятствием к совершению данного преступления является возбуждение уголовного дела по признакам статьи 353 УК РФ и арест подозреваемых, но нижестоящие суды отказываются прекращать это преступление, а судья Конарева отказалась передать наше кассационное заявление на рассмотрение возглавляемого им суда. И мы просили постановление судьи Конаревой отменить и передать нашу жалобу на рассмотрение Второго Кассационного суда. httpymuhin.ru/...dahотя мы написали лично Председателю, но ответ получили от зама – Председатель убоялся своей связи цифрами 353, ну, а его зам Е.В. Чуманов нам ответил:
«Жалоба заявителей Парфенова В.Н. и Мухина Ю.И. на несогласие с постановлением судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции рассмотрена.
Установлено, что 23 декабря 2022 года по итогам изучения кассационной жалобы заявителей Парфенова В.Н. и Мухина Ю.И. на постановление Басманного районного суда Москвы от 17 августа 2022 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 12 октября 2022 года вынесено постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Следующей надлежащей судебной инстанцией по обжалованию вышеуказанных судебных решений является Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации».
Весьма сведущий в таких делах комментатор сайта предложил, всё же, попробовать вынудить Председателя ответить по существу и таким образом и его связать со статьёй 353 УК РФ. И в понедельник 13 февраля, мы отправили А.В. Бондару:
ВТОРОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о пе
telegra.ph
3 минуты
2 марта 2023