52 подписчика
Влияние мирового соглашения в деле о банкротстве основного должника на поручительство: основные позиции
#цивилистика_полезности
#цивилистика_банкротство
1️⃣ Прокредиторский подход: заключение мирового соглашения в деле о банкротстве никак не влияет на отношения из поручительства. В обоснование такой позиции приводится аргумент, что такое примирение не изменяет обеспечиваемое обязательство, поскольку распространяется лишь на требования из судебных актов.
Так было и в Постановлении ФАС Поволжского округа от 09.06.2011 по делу № А12-21990/2009. В деле о банкротстве основного должника было заключено мировое соглашение с условием о рассрочке исполнения обязательств перед кредиторами. До наступления срока банк обратился с иском о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору.
Суды не принимали аргумент ответчика о прекращении поручительства по п. 4 ст. 367 ГК РФ и о том, что срок исполнения обязательства из поручительства не наступил, поскольку у должника не возникло просрочки исполнения обязательств по мировому соглашению, поэтому единодушно удовлетворяли требование.
Суд кассационной инстанции мотивировал решение следующим образом:
«…предусмотренные мировым соглашением порядок и сроки исполнения должником обязательств перед конкурсными кредиторами, в том числе и перед банком, касаются уже установленных арбитражным судом требований на дату принятия решения о банкротстве, и не касаются условий кредитного договора, срок исполнения обязательств по которому наступил с момента введения им конкурсного производства в отношении должника. При таких условиях довод кассационной жалобы о том, что срок исполнения обязательств поручителя не наступил, не соответствует закону и отклоняется судом кассационной инстанции».
2️⃣ Пропоручительский подход.
В качестве примера можно привести Определение ВС РФ 24.09.2014 № 305-ЭС14-1200. В рамках дела о банкротстве основного должника было заключено мировое соглашение, которое предусматривало рассрочку и отсрочку исполнения обязательств основного должника по кредитным договорам на часть суммы, а также прекращение обязательства по уплате оставшейся денежной суммы, полученной в качестве кредита, и процентов на нее путем предоставления отступного.
По мнению ВС, мировое соглашение в данном случае являлось гражданско-правовой сделкой, изменяющей в части права и обязанности по кредитным договорам. Изменение условий основного обязательства повлияло на условия наступления ответственности поручителей.
При надлежащем исполнении должником условий мирового соглашения исключается привлечение поручителей к солидарной ответственности перед банком. Частичная оплата должником задолженности, а также частичное прекращение обязательств предоставлением отступного влечет изменение обязательств поручителей перед банком.
📆 Друзья, присоединяйтесь к сегодняшнему семинару «Поручительство и банкротство»! Обсудим также и другие, не менее интересные вопросы:
🆓 Для членов Клуба Цивилистов доступ к мероприятию бесплатный. Вступайте в наши ряды!
2 минуты
2 марта 2023