299 подписчиков
"Смешались в кучу кони, люди...". Экономика, её суть, - это одно, а социальные (солидарные) сообщества людей, в т.ч. и альтернативная служба совсем другое. То, о чём большей частью говорит Лепехин, относится к образу будущего, значит, к идеологии, но зачем этим перегружать сам смысл экономики. Это, во-первых.
Во-вторых, все экономисты и политологи совершают одну общую концептуальную ошибку, называя царствующую почти во всём мире хрематистику экономикой. Экономика в мире начала переставать быть после Бреттон-Вудского соглашения, а перестала быть после Ямайского, по которому доллар США был отвязан от доллара.
А посему для того, чтобы люди изначально могли понимать, что есть на самом деле, а что им предлагается, нужно дать два определения и противопоставить их друг другу, определение хрематистики и определение экономики. Поскольку определения раскрывают суть вещи или процесса, то и будут сравниваться сути, а не Монбланы запутанной и противоречивой информации, как ныне это делают все. Да, подчёркиваю, все. Почему?
А потому, что подменяют хрематистику экономикой и потому, что до сих пор у человечества нет общепринятого определения экономики. Нет будете же вы считать определением экономики формулировки в словарях, по которым экономика - это наука, которая изучает тра-та-та. Живой и непрерывный процесс обзывают наукой, большей глупости и придумать сложно. Именно поэтому в мире царствует хрематистика, что определения экономики нет!
Экономика, - это не вещь сама в себе, а процесс, причём непрерывный, хоть в фирме, хоть в городе, хоть в регионе, хоть в стране, во всём человечестве. А если это процесс, то им нужно осознанно управлять или путь он случается? Любой человек в здравом уме скажет, что управлять нужно. А раз нужно, то и определение экономики должно быть дано с позиций управления ею. Только так и никак иначе! Иначе для глупцов, для которых экономика случается.
Обо всём этом и многом другом в этой статье:
Крах капитализма. Выбор пути
1 минута
13 марта 2023