233 подписчика
⁉️Что делать, когда родственник сам по своей воле перечисляет Вам деньги, а потом требует обратно
✅Рассмотрим на примере:
🧑🦳У женщины не было своих детей и она очень любила своего племянника - сына сестры.
И поэтому когда тот вырос и поступил в ВУЗ в ее городе и переехал к ней, тётя была счастлива.
🧒Да и племяннику было удобно жить у родственницы, тем более она не только его кормила, но денег подкидывала на карту бедному студенту .
💂И всё было хорошо, пока тётя не взяла на себя роль генерала и не начала буквально командовать парнем. Тот терпел как мог, пока хватало сил. Но это только подбадривала тётушку
🤼И вот когда произошел накал страстей и родственники повздорили, тетя решила проучить парня и потребовала вернуть все перечисленные ему деньги.
А их к тому времени было не много не мало, а аж 110 000 рублей.
⠀
😱Парень конечно растерялся, откуда такие деньги у студента, и соответственно деньги не вернул.
Тем более всё это время он ей тоже помогал по хозяйству, и заявил, что деньги ему тетя давала за это.
🤦И начались судебные тяжбы:⠀
⠀
🧑⚖️ Первая инстанция тете в иске отказала, так как согласно ст. 1109 ГК РФ деньги не возвращаются, если отправитель знал, что ничего не должен получателю, или отправлял деньги с благотворительной целью.⠀
⠀
⚖️ Суд апелляционной инстанции решил, что племянник должен деньги вернуть, так как между родственниками никакого договора не было, а племянник не мог доказать документально, что деньги получал в дар или в оплату каких-либо услуг
⠀
🏢 Кассация же поддержала апелляцию в полном объеме - деньги вернуть.⠀
⠀
🧑🎓 А Верховный суд посчитал так РФ: Если получатель денег докажет, что отправитель знал об отсутствии обязательств между сторонами, возвращать неосновательное обогащение не нужно.⠀
⠀
И так как тётушка за несколько месяцев сделала 26 переводов племяннику и за весь период ничего не требовала в замен, значит деньги она переводила просто так без взаимных обязательств. ⠀
‼️Именно это должны были выяснить суды. Поэтому дело направили на пересмотр.⠀
⠀
📢📌И уже Вторая апелляция (пересмотр) установила, что тетя точно знала, что никаких договоров между ней и племянником не было. А значит, и неосновательного обогащения в этом деле нет. Тете в иске отказали!!!
⠀
👉🏻 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 11-5216/2022⠀
⠀
1 минута
13 марта 2023