54 подписчика
О ПРАВАХ И КРАЙНОСТЯХ
Из комментариев к моему недавнему тексту: «В единственном роддоме нашего города главврач как Кощей — на посту уже десятки лет. Говорит, что доулы попадут в его роддом только через его труп». До боли знакомая врачебная интонация.
В акушерском чате — ссылка на паблик совсем ещё свежего врача, отнюдь не отягощённого обширным опытом, но уже разгромно критикующего всех, кто готовит к родам.
По мнению этой молодой, пока не бывавшей в родах женщины (впрочем, неважно, врачи-мужчины там тоже не бывали) подготовкой занимаются «смутные персоны без медицинского образования», которые все сплошь маются бесовщиной и только и делают, что учат «отбиваться от амниотомии и окситоцина». Из чего можно сделать вывод — для доктора всё это входит в обязательную программу родов. Совет от него же: «Поверьте, в самих родах вы научитесь правильно дышать, лежать, сидеть и тужиться — для этого нужно лишь одно: выбрать себе команду профессионалов на роды и довериться им». В переводе на человеческий: «Не мешайте нам заниматься акушерским произволом».
От себя замечу — среди тех, кто приходит ко мне, я пока не встретила ни одной не пожалевшей о том, что не готовилась к своим первым родам, решив полностью «довериться команде профессионалов».
Попробую — совсем грубо, конечно, но речь именно о крайностях — обобщить взгляды сторонников кардинально противоположных позиций в родовспоможении.
С одного края — «синдром врача»: «Я много лет учился и знаю тебя до молекул, поэтому не смей возражать. Я призван тебя спасти, я желаю только добра, а все, кто агитирует меня не слушаться — шарлатаны и преступники!»
С другого — «синдром натуропата»: «Врачи хотят только одного — испортить твои роды. Отказывайся от всего и сразу, а ещё лучше — не обращайся к ним вообще, оставайся беременной до победного конца! А там уж как Господь управит (вариант — ”малыш выберет”)».
Схожая ситуация и среди адресатов помощи в родах — двух столь же непримиримых женских групп.
Одна во власти «синдрома двадцать первого века»: «Мы живём в современном мире, передвигаемся на машинах, поездах и самолётах, меняем внешность, до старости сохраняем хорошее здоровье и зубы и пользуемся новейшими достижениями науки во всех сферах. Почему мы должны страдать? Дети после кесарева и/или полностью медикаментозных родов ничем не уступают рождённым натурально, а ребёнку нужна здоровая, не измученная родами мать». И, конечно, героически-фирменное: «Не смейте говорить, что раз кесарево (вариант — эпидуралка), значит не рожала и не мать! Мы такие же герои!»
У их оппонентов проблемы иного толка. Той не озлобленной части женщин, которым удалось хорошо пройти путь родов и раннего материнства, которые к нему готовились, искали помощников и единомышленников, очень хочется делиться своим счастливым натуральным опытом — с чем, собственно, и возникают серьёзные коммуникативные затруднения. Моя недавняя роженица, с горящими глазами рассказывавшая подругам и знакомым, как волшебно она родила, пожаловалась, что её встречает стена холода и непонимания, всем она кажется странной, блаженной. У неё же в ответ на такую реакцию возникает осуждение, что её саму огорчает и беспокоит.
А что думаю я?
Уже много лет не могу понять: почему все эти ожесточённые битвы мнений никак не придут к такому простому (на мой, конечно, взгляд) и логичному соглашению, суть которого прекрасно укладывается в понятие разумного акушерства?
Не зря ведь сказано — каждому даётся по вере его.
Что мешает предоставить женщине право сделать свой собственный выбор?
Хочет в своих (традиционное примечание — здоровых, по показаниям ничем того не требующих) родах обезболивания? Синтетического окситоцина? Кесарева? Ну… Дело, в принципе, хозяйское. Большинство медиков с радостью всё это обеспечат. Не сказав худого слова.
Только вот нельзя ли — с такой же радостью и без худых слов, без давления и насилия — обеспечивать желающим родить природно, без ненужных вмешательств свободную, беспрепятственную реализацию этого, в сущности, довольно простого процесса?
Нельзя? А, ну да, врач же недаром учился и лучше знает…
3 минуты
13 марта