12 подписчиков
Доброе утро, уважаемые читатели!
Давно хотел начать серию постов о когнитивных искажениях и вот наконец-то настало это время [вспомнил ютуб-проект «Наркоман-Павлик», с легендарной фразой: «Валера, настало твоё время»].
Определение термина «когнитивное искажение» чаще всего имеет негативную окраску. Я же считаю, что это эволюционно-приобретённая способность нашего мозга, которая позволяет проще делать выбор и воспринимать реальность. К сожалению, часто это приводит к шаблонным и ошибочным решениям.
Сегодня расскажу о самом любимом искажении: «принципе социального доказательства». Вероятнее всего на этом строится большая часть массовой популярности айфонов или, например, забытой ныне бургерной «Black star».
Данный принцип строится на простых предпосылках:
⚡️ если это нравится другим, значит понравится мне
⚡️ если это делают другие, значит должен делать и я
⚡️ если туда идут другие, значит пойду и я
Благодаря этому искажению создаются, например, панические настроение или вирусятся ролики. Вопрос степени внимания зачастую только в количестве и качестве тех, кто подтвердил «ценность» решения.
Простой пример - если вы едете по двухполюсной дороге, на которой одна полоса без видимых на то причин абсолютно свободна, а вторая забита машинами, то, высока вероятность, что вы начнёте думать, что делаете что-то не так, а, возможно, вы даже перестроитесь. Более яркий пример из той же серии: уверен вы замечали, что как только по обочине проедет одна машина, то почти наверняка за ней последуют ещё несколько.
Из-за данного принципа люди берут такой же кофе, как человек перед ними или начинают смотреть популярный сериал, о котором все говорят.
Я не могу сказать, что это когнитивное искажение однозначно негативно. Напротив, оно довольно рационально и экономит много мыслительной энергии. А главное - уметь в важных ситуациях и выборах определить, чем вы руководствуйтесь. И - да: не всё, что нравится многим должно нравится и вам.
Самый яркий эксперимент, который описан во многих книгах и имеет высокую воспроизводимость состоял в том, что испытуемому показывали условный квадрат и спрашивали, что он видит, только вот перед этим 5-10 подставных участников ответили, что это круг. И вот в 75% случаев участник соглашался с заведомо неверным ответом.
Кстати, родительская присказка про прыгающих с крыши всех возможных друзей является ярким и запоминающимся контраргументом против бездумного следования за остальными.
Для того, чтобы эффективно бороться с «принципом социального доказательства» лучше всего поможет использование критического мышления [проверка фактов, поиск скрытых манипуляций и мотивов, ограничение автоматической реакции] и развитие чувств уверенности в себе, в своих мыслях и суждениях.
А, как у вас обстоят дела с этим искажением? Замечали за собой, что следуете за толпой?
#книги
2 минуты
7 марта 2025