Какой конечный продукт у живописи? Эмоция? Я раньше смотрел на картину и не понимал, что должно произойти. Мне должно быть красиво? Или радостно? Может грустно?
Потом начал читать истории создания отдельных произведений. Узнавать, как жизнь художника проявляется в его творчестве. Как он соотносится (или не соотносится) с развитием живописи в отдельный период времени. И уже через эти истории начал влюбляться в конкретные персонажи.
Например, Климт. Он из крестьянской семьи, где было семь детей. Он сделал из себя художника сам. Класс! Потом начал использовать позолоту в картинах. Дважды класс. Мне нравится Климт и его творчество. Так, я даже полюбил Кандинского с его абстракционизмом. Когда прочитал, за что мне его любить.
Ок. А что делать с сотнями других картин, про которые я не читал? Какое у меня к ним отношение? Они мне нравятся или нет? Разрешить дилемму помогли девочки из партии «Осознанная Россия». Они предложили задать другой вопрос: «Что я чувствую, смотря на картину?».
Лично я это считаю вдвойне актуальным для стилей живописи, родившихся после появления фотоаппарата и последовавшего заката академического романтизма. То есть, когда утилитарная функция живописи исчерпала себя.
Импрессионизм, экспрессионизм, сюрреализм. Современное искусство. Все они про настроение, про эмоцию. Безусловно. Но это — первый слой.
Второй — возникающие у вас ассоциации.
Третий — исторический контекст художника, его общая идея.
Четвертый — проживание. Когда проделал анализ и проживаешь картину заново.
Пока такие такие взгляды. Возможно, они будут трансформироваться.
Какой конечный продукт у живописи?
Эмоция? Впечатление? Опыт?
Оставлю на подумать...
Встречаемся 26.03 в 20:00 в Брюсов-холл
Подробная информация и билеты: i-shpak.ru/...ane
Telegram-канал: t.me/...ono
#Мане #Театр #Моноспектакль #Искусство #Импрессионизм #Живопись #Культура #Искусство #Театр #ЭдуардМане #ИмпрессионизмВТеатре #КультурныйМосква #Выставка #ТеатральнаяПремьера #ИсторияИскусства
1 минута
4 марта