93 подписчика
Мюнхенский разлом
#мюнхен2025 #президентствотрампа2025 #россияvsукраина #нато
II. НАТО столкнулось с Немыслимым
Заявление 45/47-го президента США о первопричине конфликта на Украине стало сенсацией даже на фоне уже привычного уровня эпатажности американского лидера. Ибо Трамп в этом вопросе полностью повторил “кремлевский нарратив”.
Хозяин Белого Дома отвечал на вопрос журналиста о том, просил ли он своего министра обороны отказаться от заявлений, что Украина не присоединится к НАТО и не вернется к границам до 2014 года [На саммите НАТО Пит Хегсет подчеркнул, что его заявление о нереалистичности членства Украины в НАТО отражает позицию Трампа.]
ЦИТАТА «Нет, не просил (…)
Его вчерашние комментарии были хорошими, и они хороши сегодня. Они, возможно, немного мягче. Но думаю, что его вчерашние комментарии были достаточно точными.
Я не вижу, чтобы страна в положении России могла позволить Украине присоединиться к НАТО. Я не вижу, чтобы это произошло.
На самом деле, я считаю, это причиной начала войны. Байден вышел и сказал, что они [украинцы] могут присоединиться к НАТО. Он не должен был этого говорить. Как только он [это] сказал, я ответил: сейчас у вас будет война. И я был прав. Это война, которой бы никогда не произошло, будь я президентом».
“Усугубляя” ситуацию, Трамп ушел от ответа на прямой вопрос – Украина или Россия виноваты в нынешнем кризисе: “Думаю, многих можно винить. Я скажу очень просто, если бы я был президентом, этого бы не случилось”.
Президент Украины Владимир Зеленский опроверг слова Трампа: “Я никогда не слышал во время разговоров на уровне президентов, что мы будем в НАТО. Никогда. И это не вопрос к Трампу. Это вопрос к политике США”.
Министр обороны ФРГ Борис Писториус в Мюнхене выступил с критикой Трампа, заявив, что тот «пошел на уступки Путину» еще до начала переговоров, в то время как Путин «не сдвинулся ни на дюйм».
ЦИТАТА «Было бы гораздо лучше поговорить о возможном членстве в НАТО и территориальных изменениях за столом переговоров».
Т.е., с точки зрения Писториуса, возможное членство Украины в НАТО следовало держать в качестве козыря на столе переговоров, рассчитывая обменять на него некие уступки от Кремля.
“Вавилон 2.0”, не отвергая логики Писториуса, должен отметить, что если бы Кремль счел это блефом, подозревая, что Киев в любом случае не собираются принимать в НАТО, то такой подход завел бы переговоры в тупик с самого начала.
В логике Трампа, отказ от приема Украины в НАТО как раз и открывает путь к переговорам.
При этом, на самом деле, Вашингтон держит в запасе и “вариант Писториуса”. Так, заместитель спецпредставителя Трампа по Украине Кита Келлога – Джон Коул на вопрос Reuters о возможности приглашения Украины в Альянс и возвращения Украины к границам 1991 года ответил: «Сейчас это все еще на столе».
По мнению редакции “Вавилон 2.0” разница между либералами Байдена и консерваторами Трампа состоит лишь в том, что первые начинали разговор о переписывании имущества на “эффективного собственника” издали – с проповеднического “веруете ли вы в наши общие демократические ценности?”, а вторые сокращают общение, начиная с гангстерского “вы же не хотите иметь проблемы?”
Именно поэтому Киеву, в качестве предварительного условия, ставится передача сырьевых ресурсов в распоряжение США.
Что же касается требования к странам НАТО увеличить расходы на оборону, то как посчитало мировое рейтинговое агентство S&P Global, кредитные рейтинги европейских стран-членов НАТО могут пострадать, если они увеличат расходы на оборону в соответствии с требованиями Трампа.
А это прямой удар по конкурентоспособности и толчок к дальнейшему перетоку капитала из ЕС в США.
В “минимальном” сценарии, если страны Европы увеличивают оборонные расходы до нынешнего средневзвешенного уровня НАТО – 2,67% ВВП, это потребует от стран ЕС увеличения военного бюджета на $242 млрд в год; в максимальном – при росте военных расходов до 5% ВВП, затраты ЕС возрастут на $875 млрд в год.
[Продолжение следует]
3 минуты
15 февраля 2025