2 подписчика
В последнее время в Сети многие обсуждают пронаталистов – в основном, богатых IT-бизнесменов (типа Илона Маска, Павла Дурова), которые с рвением поддерживают идею большого количества детей в семье. Правда, не просто детей, а идеальных с биологической точки зрения детей. Для этого они их буквально выращивают в пробиwww.theguardian.com/...ins британском издании: https://www.theguardian.com/lifeandstyle/article/2024/may/25/american-pronatalists-malcolm-and-simone-collins
Ими движит идея, что население Земли сокращается, поэтому сейчас можно сделать как можно больше людей любыми способами, чтобы не вымереть как вид.
В связи с этим у нас возникли вопросы, на которые вы бы, возможно, смогли бы нам ответить?
1) Насколько вероятно в будущем появление новой "элиты" с биологической точки зрения, если все люди будут делиться на два типа: рожденных без вмешательства технологий и с вмешательством?
2) Неужели сокращение населения такая большая проблема для человеческой цивилизации, что этим надо заниматься уже сейчас? С учетом того, что Земля и так перенаселена.
3) Какова вероятность, что технологии, улучшающие ребенка еще на стадии эмбриона, станут общедоступными? То есть, не только для элиты и состоятельных людей, но и вообще для всех? Чем это может грозить?
Отвечаю на Ваши вопросы:
1) Насколько вероятно в будущем появление новой "элиты" с биологической точки зрения, если все люди будут делиться на два типа: рожденных без вмешательства технологий и с вмешательством?
В будущем возможна многосторонняя диверсификация человеческого вида по самым разным направлениям. И по указанному вами, и по степени киборгизации и интегрированности с ИИ, и в связи с космической экспансией и особенностями адаптации к жизни в космосе и на других планетах. В тоже время можно ожидать коренного изменения мировоззренческих основ человеческой цивилизации, связанного с осознанием жизненной важности цивилизационного единства и недопустимости раскола цивилизации по любым возможным направлениям (диверсификации человеческого вида, колонизации космических пространств и традиционных для людей и всей человеческой истории мотиваций). В основе новых мировоззренческих основ лежит прогресс осознания существования нашей цивилизации в кольце бесчисленных угроз, порождаемых катастрофической нестабильностью сред нашего существования — болезни мозга и тела, природные явления (наводнения, пожары, ...), негативные социальные явления (преступность, технологические катастрофы, ...), национальные конфликты и войны, геофизические и космические угрозы, нестабильность Мироздания. Только сплачиваясь, обретая и сохраняя цивилизационное единство при нарастании неизбежных процессов диверсификации мы можем спасти нашу цивилизацию и обеспечить всеобщее благоденствие, в свою очередь являющееся залогом безопасности будущего цивилизации и цивилизационного единства. При этом любой элите прийдется неустанно доказывать свою значимость в обеспечении способности цивилизации не стать жертвой бесчисленных угроз, то есть могущества цивилизации.
2) Неужели сокращение населения такая большая проблема для человеческой цивилизации, что этим надо заниматься уже сейчас? С учетом того, что Земля и так перенаселена.
Только у людей живущих в иллюзиях
3) Какова вероятность, что технологии, улучшающие ребенка еще на стадии эмбриона, станут общедоступными? То есть, не только для элиты и состоятельных людей, но и вообще для всех? Чем это может грозить?
2 минуты
6 февраля 2025