14 подписчиков
Паша Псевдоподоляка ты меня окончательно убедил что ты, либо сам Подоляка,либо член его команды. И не тот кто пишет ему диферамбы и ставит лайки. А именно тот который пишет ему статьи и подает идеи. Уж больно ты упорот в отстаивании своей точки зрения. Как и Подоляка. Что в деле Попова,что в обвинении генералов. Порой опускаясь до абсурда. Типа ознакомился с послужным списком или выдумывания сценария сражения.
"АнтиПодоляка, все потому что полный идиот и пользоваться русским языком не в состоянии, даже канцеляритом. На юридическом языке подсудность может быть у дела, а не у суда, дебил. Дело может быть подсудно суду. А не суд суду и не суд делу. Но ты лох и брехло, тебе этого различия никак не просечь.
Враг ты!"
Ты с Подолякой явно не русские и даже я немец больше русский. Понимаешь в русском языке корабль идет,а ног у него нет. Судно и корабль разные вещи,хотя суть одна оба бороздят просторы океана. Так и здесь ты можешь придумывать собственные правила,натягивать правила русского языка на мои высказывания суть от этого не меняется. Я сказал, что суд не может рассматривать это дело. А вот как я это сказал,это вопрос другой и лежит он в плоскости профдеформации. Если бы ты хоть раз посетил форум например профессиональных капитанов речного флота у тебя бы просто кукуха съехала поправлять их русский язык. Ну а по факту тебе не чего предъявить,ты и натягиваешь сову на глобус. Так же было и группами секретности,хотя они формы. Слова вроде бы разные,а суть одна. Я ведь не отчеты пишу начальству или в правительство. Так в чем я брехло. Факты давай,только факты а не то как ты это воспринимаешь. Ну это к фразе " не подсуден суд присяжных в этом деле" Слово подсудность не означает привлечение к суду,подсудность это возможность суда рассматривать дело в рамка действующего законодательства. И если суд не может рассматривать это дело в рамка законодательства,то он не подсуден. Но тебя это не касается,ты особенный.
1 минута
14 февраля 2025