2 подписчика
Есть очень популярная история: как распознать мошенника. Вот человек, который что-то сообщает вам, как его распознать? Вдруг он мошенник, вдруг он нечестный человек, вдруг он несправедливый.
Кто начинает приводить свои аргументы, доводы, истории, фантазии о том, как же в действительности распознать мошенника? Сразу задавайте себе вопрос: а он-то кто такой? Почему вдруг он взялся учить вас, как распознать мошенника? По какой причине он лишает вас возможности самостоятельно понимать, как распознать мошенника, проводя на вас определенное информационное воздействие, утверждая, что мошенник должен выглядеть именно так?
А вот таких мошенников, как он говорит, не бывает, потому что он является источником истинного знания о мошенниках. И тут возникает вопрос: откуда, дружочек, ты так хорошо знаешь о мошенниках? Ловите суть явления. Кто может вас научить распознавать мошенников? Только действительно конченный мошенник.
Только так. И, конечно же, его речь будет душеспасительной, ведь он собирается спасти вас от этого ужасного жестокого мира. И, естественно, он научит вас распознавать мошенников, потому что, смотрите, в чем ситуация информационного пространства.
Люди пытаются через информационное пространство исказить знания друг друга, знания о реальности. Для чего им это нужно? Смотрите, человек, который заблудился в лесу, понимает, что ему конец, но ему скучно умирать в одиночестве из-за своей глупости, свернув не на ту дорогу. Так он и скажет: «Я точно знаю, что выход там, пошли со мной». Вот такая история с этими людьми.
То есть надо понимать, что человек, который хочет вас чему-то научить, утверждая, что делать надо только так, как он говорит, а все остальные знания абсолютно неправильные. Понимаете, в чем дело? Не в том смысле, когда вы, допустим, спросите человека: «О, мы видим, ты хороший человек, ты достиг чего-то, мы бы хотели у тебя научиться», улавливаете? И этот человек скажет: «Хотите научиться? Делайте так, так и так». Это другая ситуация, но это не значит, что он скажет так: «Если вы хотите чему-то научиться, то должны делать только это и это», понимаете?
Вот такого слушать не нужно. Поэтому все эти, кто хайпует на этой информации, хейтеры — это все мошенники. Это все мошенники, заблудившиеся в себе и в других людях. Как они могут оценить, кто мошенник, а кто нет? Только через свои примитивные знания хейтера, только через то, что надо кого-то упрекнуть и заработать на этом деньги.
Вот оценка этих мошенников — это то же самое, что и литературный критик. Подумайте на самом деле: действительно, есть литературные произведения, допустим, биофантастика, оператор телесного разума — это литература, фантастическая литература. И вот вдруг какое-то унылое задротище, которое называется литературным критиком, посмотрите, что это за люди, посмотрите их фотографии.
Улавливаете, в чем дело? Так вот этот конченый задротище говорит, что вам читать, а что вам не читать. Так и хочется обратиться к адекватным людям: «Граждане, вы что, правда с ума сошли? Какой-то глупец, который может быть прочитал все книги, но его жизнь от этого не стала яснее. А самое важное, его социальная ценность — критиковать литературные произведения».
То есть никогда не стоит допускать такое явление, как дать свободное описание. Понимаете, свободное описание? Что решает вопрос блокировки Ютуба? Каково решение, для чего все это происходит? Понимаете, это только для ограничения знаний, потому что, конечно, кто это делал, понимает, что там есть опасная информация.
И для людей слабого ума опасная информация не определяется, понимаете? Они не могут определить опасную информацию, будут изучать всё подряд, как слабоумные. Слабоумные — это не клинический диагноз, это в том смысле, что мышление у этих людей слабое, и они не могут различить опасную информацию от правильной. Пусть неправильной, но информации, которая может в дальнейшем помочь им сделать свою жизнь правильной.
3 минуты
25 января 2025