598 подписчиков
Бюджетное решение или компромисс с комфортом?
Продолжаем тему предыдущего поста. Представим, что вытяжки остаются на месте, а приток воздуха мы организуем при помощи специальных клапанов (в стене или в окне).
Почему это интересно?
– Низкая стоимость: монтаж обходится быстро и недорого.
– Простая установка: не требует сложных инженерных решений.
Но и минусы у подобных клапанов существенные
Для начала разберем приточно-вытяжные клапаны с рекуператором, которые бывают двух видов:
– Сначала работают как вытяжка, а потом как приток. В результате — шум, слабый воздухообмен. Когда идёт вытяжка, «грязные» зоны становятся приточными, и запахи из санузла могут полететь в жилые комнаты. Увлажнение отсутствует.
– Параллельно качают воздух на вытяжку и на приток. Шум и опять-таки слабый воздухообмен. Увлажнения нет.
Приточные клапаны без рекуператора (например, Бриззарт)
– Всё тот же шум.
– Сомнительная эстетика.
– Электрический нагрев, что ведёт к повышенным затратам.
– Отсутствие увлажнения.
Да, такие решения имеют право на жизнь и порой выручают, когда бюджет совсем ограничен. Но комфорт при этом страдает: слабый воздухообмен, повышенные расходы и сухой воздух.
Если бюджет позволяет, лучше рассмотреть другие варианты.
1 минута
11 января