18 подписчиков
Мягче мягкого, о том, как ВС РФ полагает недопустимым ужесточать наказание!
К правомочию суда апелляционной инстанции в рамках уголовного дела относится в том числе возможность усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении (п. 2 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ). Иными словами, поход в апелляционную инстанцию может закончиться не оправданием или смягчением наказание, а его ужесточением.
В практике приходится бороться с указанным повсеместно, особенно когда обжалование не инициатива защитника (адвоката).
Говоря о конкретном решении, стоит отметить позицию ВС РФ, которая свела к тому, что определяя степень общественной опасности преступления, суд правомерно исходил из его фактических обстоятельств, определяющих роль осужденного, в соответствии с которой он вовлек в совершение преступления, являясь при этом наиболее активным участником группы; учел стадию осуществления преступных намерений и отсутствие тяжких последствий от преступной деятельности, поскольку размещенное в тайниках наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при производстве их осмотра; принял во внимание данные о личности преступника, который характеризуется удовлетворительно, не судим, алкогольной и наркотической зависимостью не страдает; в том числе учел обстоятельства, смягчающие наказание, - явку с повинной, поскольку она послужила поводом к раскрытию преступления и изобличению лица его совершившего, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, выразившееся в даче признательных показаний на стадии возбуждения уголовного дела, что позволило правоохранительным органам установить не известные на тот период места закладок психотропных веществ, информацию, содержащуюся на электронных носителях, подтверждающих причастность к преступлению, а также наличие заболевания, признание вины и раскаяние в содеянном.
8 (800) 250-60-79
+7 (929) 988-83-84
1 минута
19 января 2025