3 подписчика
Можно ли составить административный протокол по ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на гражданина, который на момент составления протокола автомобилем не управлял, то есть по сути был пешеходом?
По мнению должностных лиц ГИБДД, оказывается можно.
Но это не совсем так.
Произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Оба участника данного ДТП разобравшись на месте, решили уехать с места ДТП. Хотя этого делать было не нужно, так как за оставление места ДТП также установлена административная ответственность. Но этот факт произошел. Транспортные средства после ДТП были оставлены на стоянке.
Через несколько часов, сотрудники ГИБДД наведались домой к одному из участников ДТП, при этом отстранили его от управления транспортным средством (где в этот момент находился автомобиль смотреть выше). Также гражданину предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался.
В связи с отказом от освидетельствования, был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Незаконность отстранения от управления автомобилем и составления протокола заключалась в том, что на момент составления данных документов, гражданин не являлся участником дорожного движения, так как субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является водитель транспортного средства.
В силу пункта 1.2 ПДД РФ водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Своевременное обращение гражданина к адвокату за юридической помощью позволило избежать административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и сохранить право управления транспортными средствами. По данной статье лишение прав от полутора до двух лет, наряду со штрафом, является обязательной мерой наказания.
Дело об административном правонарушении мировым судьей справедливо было прекращено.
Не согласившись с принятым решением, ГИБДД обжаловала его в районный суд. По итогам рассмотрения жалобы, дело было направлено мировому судье на новое рассмотрение.
Однако, при новом рассмотрении дела, вновь было принято справедливое решение о прекращении производства по делу.
ИЗЛОЖЕННАЯ ВЫШЕ ИСТОРИЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ РУКОВОДСТВОМ К ДЕЙСТВИЮ, ТАК КАК АНАЛОГИЧНЫХ СИТУАЦИЙ (ТОЧЬ В ТОЧЬ) ПРАКТИЧЕСКИ НЕ БЫВАЕТ.
ЧТОБЫ РАЗОБРАТЬСЯ В ЗАКОННОСТИ ИЛИ НЕЗАКОННОСТИ СОСТАВЛЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРОТОКОЛА НЕОБХОДИМО ДЕТАЛЬНО ЗНАТЬ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА.
САМЫЙ ЛУЧШИЙ СОВЕТ ОТ АДВОКАТА:
СОБЛЮДАЙТЕ ПРАВИЛА ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ, И ТОГДА НЕ ВОЗНИКНЕТ НЕОБХОДИМОСТЬ РАЗБИРАТЬСЯ В НЕПРИЯТНЫХ ДОРОЖНЫХ СИТУАЦИЯХ.
2 минуты
27 декабря 2024