97 подписчиков
Змея укусила себя за хвост.
Данный феномен чаще всего называют Уроборос, однако для человека получившего химическое образование - это бензол. Но в последнее время представляя это, я всё чаще и чаще понимаю замкнутость/цикличность нашей власти.
Из последних новостей:
При слушании в кассационной инстанции, мои доводы были названы – «новые обстоятельства» и их не оценили, а послали воспользоваться главой 49 УПК РФ. Ну что ж, решили мы, раз такие умные юристы говорят, значит надо. Было составлено обращение в генеральную прокуратуру о возобновлении уголовного дела ввиду новых обстоятельств. Дальше началась карусель – спуск с самого верха в ту самую прокуратуру города N. В принципе, в тот самый момент всё стало очевидно... Но мы подождали положенные 30 дней.
Ответ превзошёл все ожидания, кроме того, что это было постановление в отказе возбуждения производства по уголовному делу, оказалось, что все доводы не являются «новыми обстоятельствами». Вот это поворот.
Не являются в силу правоприменительной практики (внимание!!!!) Конституционного суда России.
И тут змея укусила себя за хвост: каким образом трудятся суды, если все поголовно нарушают Кодекс судейской этики? А именно, ч. 5 ст. 11 Кодекса судейской этики – судья должен знать об изменениях в законодательстве Российской Федерации, о нормах международного права, включая международные конвенции и другие документы в области прав человека, систематически изучать правоприменительную практику, в том числе Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации.
И вот теперь просто какая-то несусветица – суды не хотят принимать своё собственное решение, называя все процессуальные нарушения, фальсификацию и неполноту следствия «новыми обстоятельствами». Прокуратура не хочет принимать решения, называя эти «новые обстоятельства» неполнотой следствия и судопроизводства и посылает к надзорным жалобам, тем самым, которые послали в прокуратуру. Круг замкнулся...
1 минута
26 декабря 2024