33 подписчика
📕 Н. И. Зибнер в своем труде «Потребительские Общества» утверждает две бизнес модели описанные Садовским и позже окончательно классифицированых в два теоретических типа кооперативов 1) некоммерческий, неакционерный тип; 2) акционерный тип , проф. И. В. Емельяновым, следующим образом:
Бросая общий взгляд на устройство потребительных обществ в разных странах Европы, мы должны прийти к заключению, что английские общества наиболее соответствуют тем целям, которым должно удовлетворять потребительное общество в теории. В Англии большая часть обществ допустила к участию в прибылях предприятия посторонних покупателей, размер вкладов определен вообще довольно низкий, паи получают определенный процент, а остальное распределяется по потреблению, товары продаются по рыночным ценам.
Последнее из этих условий, хотя и не составляет теоретического требования, но повсеместно соответствует практической необходимости. Предоставление посторонним покупателям равного с членами участия в прибылях по потреблению, но не права на капитальные доли, если и не составляет полного осуществления теории, то, по крайней мере, наиболее к ней приближается. То же следует сказать и относительно порядка распределения прибылей по капиталу и потреблению. Наоборот, в Германии посторонние покупатели или не допущены вовсе в лавки обществ, или допущены без всяких прав, товары продаются по пониженным ценам; сверх того, почти повсеместно введен обычай, теперь начинающий упраздняться, - продавать товар в кредит.
Далее Николай Иванович предупреждает отечественных кооператоров, отдавая свое явное предпочтение Рочдейлскому типу следующими строками:
«Но самое большее и беспорядочное смешение всех этих начал мы находим в России. Из разнообразной мозанки уставов русских обществ выступают довольно характерно только два, неблагоприятные, впрочем, для расширения их операций правила: устранение сторонних покупателей от участия в выгодах предприятия и назначение низких продажных цен. Такое важное нарушение теоретического требования и повсеместно оправданные практикой меры заставляют желать нашим обществам побольше подражания своему прототипу - рочдельскому обществу, а также побольше единства и согласия в деле их дальнейшего устройства и совершенствования. Разнообразие извинительно до тех пор, пока приходится брести ощупью, и положительно необходимо в мелких подробностях, которые должны быть определены по местным удобствам. Но когда, с одной стороны, пример лучших в Европе обществ, с другой - теория, дают возможность сообразоваться с известными основными правилами - отступление от них может быть оправдано только в самых крайних случаях.»
🇷🇺 Российское законодательство позволяет реализовать обе модели кооперативов. В преамбуле закона четко декларируется, то что кооперативы осуществляют свою деятельность исключительно для членов, по немецкому образцу:
создание и развитие организаций торговли для обеспечения членов потребительских обществ
Однако, законном декларируется механизм учреждения организаций «потребительской кооперации» и практика делового оборота Центросоюза отправляют нас к Рочдейлскому типу.
организации потребительской кооперации - потребительские общества, союзы потребительских обществ, а также учреждения, хозяйственные общества и иные юридические лица, единственными учредителями которых являются потребительские общества или союзы
Это закрепляется закрепляется ст. 21 Имущество ПО и источники формирования имущества п.3
Источниками формирования имущества потребительского общества являются паевые взносы пайщиков, доходы от предпринимательской деятельности потребительского общества и созданных им организаций, а также доходы от размещения его собственных средств в банках, ценных бумаг и иные источники, не запрещенные законодательством Российской Федерации
Размер кооперативных выплат, определяемый общим собранием потребительского общества, не должен превышать 20 процентов от доходов потребительского общества.
#кооперативная_торговля
3 минуты
14 декабря 2024