99 подписчиков
Я не большой любитель сериалов. Нет, даже не так. Я к сериалам отношусь весьма скептически, поскольку довольно редко видел такие, которые стоили бы потраченного времени. Да, да, я понимаю, сейчас меня порвут поклонники сериалов, которые мне будут доказывать, что это самое лучшее, что сейчас можно посмотреть, и так далее.
Но иногда я поддаюсь настойчивым рекомендациям и начинаю смотреть что-то очень популярное. Что сейчас самое модное и горячее? Severance (Разделение) и, конечно, Adolescence (Переходный возраст). Обе сериала сделаны на высоком уровне. Это факт.
Сначала я начал смотреть Severance. Прекрасно написанный сценарий, невероятно хорошая операторская работа, стиль съёмки, продакшн дизайн, режиссура, игра - всё на высшем уровне.
Две серии отсмотрел. И? И устал.
Я ненавижу, когда история не развивается, поддерживается таинственность ради того, чтобы зритель сидел подольше. Я так не люблю, я так не могу. Я не тот зритель, который готов убивать своё время. Я помню своё разочарование в начале второго сезона Lost, когда я понял, что меня просто держат за дурака. Бросил, а потом с удовлетворением наблюдал за реакцией людей, которые потратили на него 6 сезонов. Это сколько? Три года? Нет, спасибо!
Было мне полезно посмотреть Severance? Я итак знаю, что Бен Стиллер хороший режиссёр, я оценил как написан сериал. Все, что мне надо было понять, я понял за первые 20 минут. Надо было мне смотреть вторую серию? Мог бы обойтись, если честно.
Теперь Adolescence (Переходный возраст). Все в восторге. Все настоятельно советуют. Мама моя! Фильм снят одним кадром! Ну ок. Кто такое не любит. Стал смотреть. История о том, как тринадцатилетный мальчик убил девочку (это ещё надо доказать) за то, что она над ним смеялась в интернетах. Первая серия (1 час), как его арестовывали и помещали в камеру. Реакция родителей, мальчика, переживания детектива. Динамично, любопытно. Можно было показать за 9-12 минут, растянули на час. Ну, ладно. Актёры хорошие, кастинг хороший, хорошая режиссура.
Стал смотреть вторую серию. Детектив ходит по школе, опрашивает учителей и пионеров. Самая лучшая серия по мне. Была динамика, в трёх местах было интересно, как решили с движением камеры. Понял, что люди, которые никогда не видели Children of Men (Дитя человеское) могли восхититься. Для тех, кто видел, скажем так, не сильно впечатляет. Решение снимать одним кадром должно быть сильно обосновано. Для этой истории это был просто интересный приём, не более.
Но тут я начал смотреть третью серию и в этот момент меня порвало. Меня ещё в первой серии напрягали эти танцы с камерой вокруг столов, но здесь же это было просто невыносимо. Мало того, что 52 минуты нам показывают одну сцену разговора психолога и мальчика, которую разбили на две части, чтобы зритель не сдох от скуки. Здесь стало ясно понятно, что решение снимать одним кадром не работает ни здесь, ни для всего фильма.
Пардоньте, был такой сериал In Treatment (Пациенты) с Габриэлом Бирном. Разговоры психотерапевта с пациентами. Снято в обычной манере. Тоже британский сериал. Любо-дорого смотреть. Я аж серий шесть посмотрел. До сих пор помню. И снято в обычной манере. Без всяких выкрутасов.
Почему надо было снимать этот сериал одним кадром? Для чего? Действие, которого итак нет, растягивается еще больше. Я убил три часа своего времени на то, что можно было рассказать за 1 серия (9-12 минут), 2 серия (20 минут), 3 серия (6 минут). Итого - 36-40 минут. Зачем мне на всё это тратить три часа своей жизни?
Ради чего? Что в этой истории такого, что стоит нашего внимания? Я почему-то думал, что это сериал двинут в сторону Твин пикса. Создалось такое ощущение во второй серии. Ан нет. Всё свелось к любимой повесточке. Что такое маскулинность и к чему это приводит?
Я такое смотреть не хочу. У меня всё.
Можете меня обзывать старым брюзгой, который завидует настоящим талантам. Мне по фиг.
Но, кто не видел, посмотрите Children of Men и познайте, что такое фильм снятый одним кадром.
3 минуты
25 марта