10 подписчиков
Восемь лет в нашей семье я превозносился как интеллектуальный пес. Бульдог, умственные способности которого вызывали удивление и зависть даже у некоторых из людей. "Какой еще может быть собака у писательницы?" - оправдывались они. Но сегодня все изменилось. И виной понижения рейтинга до 61 строки (ШЕСТЬДЕСЯТ ПЕРВОЙ!) стал некий Стенли Корен - профессор психологии Университета Британской (конечно же!) Колумбии в Ванкувере, который составил шкалу интеллекта собак из 133 пород.
Сегодня утром Моя с этой шкалой ознакомилась. Само по себе наличие такой градации - это уже абсолютный расизм, нацизм, фашизм среди собак разных пород. Как один какой-то профессор психологии ( человеческой и вовсе не животной) может нести такую СОБАЧЬЮ чушь? Как, например, китаец отличается от фина интеллектом по факту только одной разницы в расе? Пойди, Стенли, сделай такое предположение! Да тебя посадят на электрический стул!
В общем, я в гневе. А Моя теперь при виде меня глупо улыбается, комментирует что-то из серии "Теперь это многое объясняет"...А что объясняет ей четвертая (очень высокая) позиция в рейтинге золотистого ретривера? Того, например, который бегает, подпрыгивая задом, вечером у дома? Сколько раз он прыгал на ее белоснежные брюки? Глупее собаки я не встречал, но в шкале он на месте умного. Или, почему на 60 месте меня обгоняет какой-то мопс? Вы серьезно?
Впрочем, этот горепсихолог написал уточнение: рейтинг составлен исходя из послушания и реакций на хозяина и дрессировку. Чем больше собаки любят принимать собственные решения и держаться сами по себе, тем ниже они по шкале интеллекта. ПОНИМАЕТЕ? Если собака может принимать собственные решения - ОНА ГЛУПА?
В наше время для того, чтобы слыть умным, видимо, необходимо подчиняться Хозяину.
1 минута
30 сентября 2022