35,4 тыс подписчиков
В современном мире успешно сосуществуют страны как с монархической, так и республиканской формой правления. При этом и те, и другие могут быть как демократическими государствами, так и авторитарными, вплоть до самой жесткой диктатуры. Скажем, в скандинавских странах, в Великобритании, Испании — монархия, но это не мешает им быть демократическими государствами. А, например, КНДР или РФ — республики, ну и где тут демократия?
Так что имеет смысл говорить не о формальном, а реальном монархическом или республиканском устройстве. Если верховная власть передается по наследству родному дитяте или тому, кого выбрал руководитель государства ("преемнику"), то это — монархия, даже если монарх называется президентом. Если реальная власть выбирается народом, то это, по сути, республика, даже если в такой стране есть монарх, но функция его чисто декоративная, он — символ нации и образ стабильности традиций.
Сейчас Россия находится на переломном моменте своей истории. Мне интересно, к чему вы больше склоняетесь — к сохранению монархического строя (как бы он не назывался) или к республике, то есть, власти, которая избирается и регулярно сменяется, не концентрируясь на конкретной личности?
Около минуты
14 октября 2022
881 читали