67 подписчиков
О том как долго вред здоровью и экспертиза врачебных дел сосуществуют вместе.
Вынуждена поправить наших зелёных друзей в недавнем комменте.
"Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью пациента в результате дефектов оказания медицинской помощи давным-давно зависит от степени тяжести вреда. С 60-х годов прошлого века зависит".
Это не совсем точная трактовка прошедших событий.
Уголовная ответственность врача за профессиональные правонарушения существует минимум с начала образования СССР. Наибольшее число уголовных дел, в том числе рассматриваемых судами, было в 20-30х годах 20 века. Именно благодаря их большому числу появилась и получила свое развитие судебно-медицинская экспертиза врачебной ошибки.
И, кстати, только к 60м годам вопрос с врачебными делами вошёл в длительный стазис. Резонанс и научные публикации пошли на спад. Уголовные дела были, но не в авральном числе.
А вот понятие вреда здоровью во врачебной экспертизах является новеллой нового уголовного кодекса, и появилось в 1996 году, когда после принятия УК РФ вышел подзаконный акт - правила проведения судебно-медицинской экспертизы (приказ 407). Именно он впервые ввел указание определять в случаях осложнений медпомощи вред здоровью.
Не буду лукавить, что до 1996 года случаев оценки последствий медпомощи по степени тяжести вреда не было. Были. Но единичные, казуистичные случаи.
А как же следствие без этого обходилось, спросите Вы? Другой уголовный кодекс, другая страна.
Из того что понимаю я (не юрист, тут мяч снова на поле зелёных зубастых), основной статьей, применявшейся к правонарушениям медицинских работников была статья Халатность.
Это уже в уголовном кодексе РФ халатность стала должностным преступлением, и теперь лишь ограниченное число врачей под нее попадают (дежурные врачи, заведующие отделением, другие руководители).
А в остальном - отличное разъяснение по очередному уголовному делу. Рекомендую к прочтению.
1 минута
27 сентября 2022