18,1 тыс подписчиков
Рубрика "Ошибка резидента". Обсуждение вопроса, права ли Анна Кикина, полетевшая на американском космическом корабле в самый разгар практически Горячей Войны между Россией и США, периодически приходит со стороны оправдывающих такой полёт к аргументу:
- Ну, космонавты же готовятся долгими годами (А.Кикина находилась в обучении и режиме ожидания в Отряде космонавтов десять лет), а век космонавта короткий. Что же ей, упускать такую возможность?
Господа оправдатели. Давайте просто представим аналогичную ситуацию:
1962 год, разгар Карибского кризиса. И тут космонавту Андрияну Николаеву предоставляется шанс полететь в смешанном экипаже на корабле Gemini (да-да, программа "Джемини" и двухместные корабли у НАСА начались только в 1965-м, а до этого летали весьма убогие одноместные "Меркьюри", но мы сейчас просто моделируем схожие условия).
Космонавт Николаев заявляет ТАСС, что очень даже согласен, всю жизнь готовился к радости полёта на заокеанском чуде техники, оказавшись на американской земле, сразу же покупает блок знаменитых жевачек Wrigley's Spearmint, мастерски надувая пузыри перед телекамерами, и вообще ходит весь цветущий и пахнущий восторгом, попутно сообщая, что американский скафандр A7LB очень удобный и надёжный.
А в Политбюро одобрительно кивают головами и Хрущёв говорит "Ну, век космонавта же краток, пускай парень слетает с янкесами. А что они на нас свои ядерные ракеты и бомбардировщики нацелили - так ведь Андриян-то не виноват, зачем хорошему человеку карьеру ломать?!".
Представили? Не получается, говорите? Конечно, не получается. У советских людей много чего не было в жизни, но точно была Гордость.
КСТАТИ. Ещё на тему "космонавты всю жизнь готовятся, надо дать им шанс себя показать". Наши доблестные ракетчики и пилоты стратегических бомбардировщиков тоже всю жизнь готовятся, тренируются. Давайте и им подарим шанс себя проявить.
1 минута
6 октября 2022
2787 читали