104,8 тыс подписчиков
Институт комиссаров в армии, зарождавшийся ещё при Временном правительстве, стал неотъемлемой частью РККА в годы Гражданской войны. Л. Д. Троцкий считал, что «идеальный комиссар» должен был совмещать в себе две стороны: чисто-техническую (контроль за командирами и личным составом) и нравственно-политическую (личный пример и агитация). Наркомвоенмор признавал, что таких людей среди политических комиссаров не так много.
И. И. Вацетис (Первый главнокомандующий всеми Вооружёнными Силами РСФСР) жаловался лично В. И. Ленину:
«Бестактность по отношению к лицам генштаба замечается со стороны тех комиссаров, которые к ним приставлены, на подбор которых не всегда обращается должное внимание. Среди комиссаров, к сожалению, мало встречается интеллигентных людей, способных понять настроение и ту среду, над которой им приходится вести контроль, и контролирование зачастую обращается в назойливое приставание...» (с) Большевистское руководство. Переписка, 1912 — 1927. Сборник документов.
Тем не менее, многие историки полагают, что институт комиссаров, несмотря на все противоречия, сыграл скорее положительную роль в победе РККА в Гражданской войне.
«Практика комиссарского надзора за военспецами в целом себя оправдала, поскольку дореволюционное офицерство как раз нуждалось в подобных надсмотрщиках, которые были бы решительными, не считались со старорежимными заслугами и чинами, а требовали неукоснительной работы на результат...» (с) А. В. Ганин. Роль специалистов Генерального штаба в победе Красной Армии в Гражданской войне 1917 — 1922 гг. / Военно-исторический журнал.
Иллюстрация: командир, комиссар и красноармеец РККА в Прибалтике, 1918 — 1919 гг. Автор — Johnny Shumate.
1 минута
20 сентября 2022
30,7 тыс читали